Судове рішення 2-315/1/2010 від 15.11.2010

Судове рішення #9226366

Справа № 2-315/1/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Губської О.А.

при секретарі Клименко І.М., Моцьор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 15 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11234576000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 196 750,00 грн., а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 15.10.2014р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом процентів у розмірі 13% річних. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 14.07.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 212 874, 90 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та надав заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість за Кредитним договором № 11234576000 від 15 жовтня 2007 року у сумі 182 576, 98 грн. посилаючись на те, що станом на 06.04.2010р. збільшився розмір заборгованості, в тому числі сума відсотків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та пояснив, що він дійсно отримував кредит у банку, спочатку своєчасно сплачував платежі, але потім через фінансові проблеми він перестав своєчасно сплачувати кошти і у нього утворилась заборгованість. Разом з тим, він не погоджується із розрахунком заборгованості у розмірі 182 576,98 грн., який надав до суду банк, оскільки частково здійснював погашення заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 жовтня 2007 року між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11234576000 (а.с.8-12).

Відповідно п. 1.1 Кредитного договору банк зобов’язується надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 196 750, 00 грн. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 15 жовтня 2014року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п.3.1.2 Кредитного договору банк має право керуючись чинним законодавством України, зокрема ст..611 ЦК України вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог Договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 Договору.

Відповідно до п. 3.4.1 Кредитного договору позичальник зобов’язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором та/або “Кредитним договором”, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або йога частини) та/або термінів сплаті процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні,

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті,

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору відповідно до вимог законодавства України, зокрема, ст. 611 ЦК України позичальник, який порушив будь-які із своїх зобов’язань, що передбачені п. 3.4.2 договору, зобов’язаний сплатити за курсом НБУ неустойку за таке порушення у розмірі 500 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі. Відповідач всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитах та нарахованих процентах, чим порушує взяті на себе зобов’язання.

Станом на 06.04.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені по Кредитному договору становить 182 576 грн. 98 коп. (а.с.52-66) , з яких:

- 160183,00 грн. – кредитна заборгованість,

- 14 078,59 грн. – заборгованість по процентам,

- 5 290,89 грн. – пеня за прострочення сплати процентів,

- 3 024,50 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень до суду не надав. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “УкрСиббанк” 182 576 грн. 98 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10,11,57,60,88,213,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічно акціонерного товариства “УкрСиббанк ” заборгованості по Кредитному договору № 11234576000 від 15 жовтня 2007 року в сумі 182 576 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товарства “УкрСиббанк” сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя