Справа № 2-706/1/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

12 квітня 2010 року                   Дніпровський районний суд м. Києві в складі:

головуючої судді                       Губська О.А.

при секретарі                                 Клименко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

    Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» звернувся до суду із позовом до відповідачів посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 Квартира не приватизована. Станом на 4 листопада 2009 року у відповідачів утворилась заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 23063,66 грн. Сплатити борг добровільно відповідачі відмовляються. Від позивачів не надходило жодних заяв про відмову від будь-яких послуг або зняття плати за комунальні послуги у зв’язку із тимчасовою відсутністю відповідачів за адресою проживання. Відповідачі користувалися комунальними послугами і не відмовлялися від робіт, що виконуються по утриманню будинку і прибудинкової території.

    В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На думку суду,   по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

    Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1

Відповідно до витягу із Розпорядження №148 Дарницької районної державної адміністрації м.Києва від 20.03.2001 року, уповноваженим власником особового рахунку житла є ОСОБА_2 (а.с.17).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 4 листопада 2009 року сума заборгованості відповідачів по квартирній платі за комунальні послуги складає 23 063,66 грн. (а.с. 4-6).

    Відповідно до ст..67 Житлового кодексу УРСР плата  за  комунальні  послуги  (водопостачання, газ, Теплова енергія  та  інші  послуги)  береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Відповідно до ст..68 Житлового кодексу УРСР наймач зобов'язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.  

             На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 23 063,66 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягають  задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені останнім судові витрати,   зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 23 063,66 грн.

 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви  про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя