Справа № 3-1941/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого у ТОВ “ССТ ЛТД”, проживає у АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правовпорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 12 грудня 2009 року о 15.05 годин, під час проведення будівельних робіт на будівництві терміналу “Д” аеропорту “Бориспіль” в районі 2 км під`їзду до ДПМА “Бориспіль”, Бориспільського району, не слідкував за технічним станом спецоснащення, допустив розрив труби, що призвело до вильоту бетону, який пошкодив автомобіль “Мерседес”, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуваням водія ОСОБА_2, який рухався в напрямку м. Києва, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 31.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 12 грудня 2009 року, він знаходився на будівництві терміналу “Д” аеропорту “Бориспіль”. Приблизно о 10.00 годин, він керуючи транспортним засобом – автомобілем “Вольво FM 400”, державний номерний знак НОМЕР_2, на території будівельного майданчика під`їхав до бурової установки, для того, щоб подавати бетон, оскільки його автомобіль призначений для перекачки бетону. Приблизно в 25 метрах від зовнішнього огородження території він зупинив свій автомобіль та розпочав подачу бетона. Приблизно о 15.05 годин він почув, що на стрілі, висотою приблизно 15 метрів з`явився якийсь шум. Його напарник відразу вимкнув установку та зупинив подачу бетону. Потім вони побачили, що розірвало металеве коліно труби, після чого опустили стрілу та розпочали ремонт. Через деякий час до них з напарником підійшли невідомі громадяни та повідомили, що через отвір розірваної труби бетон полетів на проїздну частину дороги, та попав на автомобіль “Мерседес Бенц”, державний номерний знак НОМЕР_1.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 103056 від 14 грудня 2009 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 12 грудня 2009 року о 15.05 годин; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 грудня 2009 року; листом командира роти ДПС із забезпечення супроводження та заходів в аеропорту “Бориспіль” при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 03 березня 2010 року ОСОБА_3; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, 12 грудня 2009 року, він керуючи транспортним засобом – автомобілем “Мерседес”, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по дорозі до під`їзду ДАБ зі сторони терміналу Бориспіль в м. Київ, в правому ряду, зі швидкістю 40 кілометрів на годину. Приблизно о 15.05 годин під`їжджаючи до світлофора на перехресті будівництва терміналу “Д” побачив, що зверху посипалось каміння на його автомобіль та зупинився. Після чого викликав працівників ДАІ для оформлення пригоди. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що за забором праворуч на будівництві знаходилась техніка, яка перекачувала бетон, на якій було пошкоджено коліно труби.
Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: