ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

справа №2-3093/10

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е  )

21 травня 2010року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді                      Горкавої В.Ю.,

за участю секретаря                     Прилуцької Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, згідно якого, відповідачеві відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії 3000грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитної лінії та/або овердрафту за ставками, згідно тарифного пакету, щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. Станом на 23.03.2010р. у відповідача виникла заборгованість за вказаним договором на загальну суму 10160грн.28коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась. До суду направила заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, суд визнає причину його неявки неповажною.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2007р. між позивачем ПАТ «Дельта Банк», яке згідно Статуту є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти №НОМЕР_1,   згідно умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії 3000грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитної лінії та/або овердрафту за ставками, згідно тарифного пакету, щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. (а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно умов вищезазначеного договору відповідач, який є держателем картки зобов’язаний, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом в порядку і терміни, визначені Правилами та Тарифами.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу – ст. 526 ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору, вона становить станом на 23.03.2010р. –10160грн.28коп., в тому числі: 6967грн.13коп.- заборгованість за кредитом, 1247грн.22коп.-заборгованість за процентами, 1945грн.93коп.- заборгованість за комісіями, заборгованість за  пенею в розмірі 150грн. позивач не вимагає (а.с.13).

Таким чином, з урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором, в зв’язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 101 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 160(десяти тисяч ста шістдесяти)грн.28коп., судовий збір в розмірі 101(ста одної)грн.60коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти)грн.00коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Печерського                                                                

районного суду м. Києва                                                            В.Ю.Горкава