Судове рішення #92252
30/232пд

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А


22.08.2006 р.                                                                                справа №  30/232пд


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Запорощенка  М.Д.

 Москальової  І.В. ,  Старовойтової  Г.Я.     



розглянувши апеляційну скаргу (подання)


Дочірнього підприємства „ Стін Імідж” товариства з обмеженою відповідальністю „ Стін Холдінг” м.Донецьк


на ухвалу господарського суду

Донецької області


від

30.01.06р.

у справі

№ 30/232пд

за позовом

Виконавчого комітету Донецької міської ради  м.Донецьк

до

Дочірнього підприємства „ Стін Імідж” товариства з обмеженою відповідальністю „ Стін Холдінг” м.Донецьк

про

Про визнання недійсним договора


В С Т А Н О В И В:


Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.06р. у справі № 30/232пд поновлено провадження по справі № 30/232пд за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради  м.Донецьк до відповідача –Дочірнього підприємства „ Стін Імідж” товариства з обмеженою відповідальністю „ Стін Холдінг” м.Донецьк про визнання недійсним договору на право розміщення зовнішньої реклами на території  м.Донецька.


Відповідач , Дочірнє підприємство „ Стін Імідж” товариства з обмеженою відповідальністю „ Стін Холдінг” м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01/03-01 від 01.03.2006р. на ухвалу господарського суду  Донецької області від 30.01.06р. Відповідач вважає , що дана ухвала була винесена господарським судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.


Згідно з положеннями ст. 79 Господарського процессуального кодексу України Господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

    Господарський  суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням  сторони,  прокурора,  який  бере  участь  в  судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

    1) призначення господарським судом судової експертизи;

    2)  надсилання  господарським  судом  матеріалів  до  слідчих органів;

  3) заміни  однієї  з  сторін  її  правонаступником  внаслідок реорганізації підприємства, організації.

    Господарський   суд   поновлює  провадження  у  справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.


    Про  зупинення  провадження  у  справі  та  його   поновлення виноситься ухвала.


    Ухвалу про  зупинення  провадження  може  бути  оскаржено.


Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/157 від 31.01.05р. “Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал  господарських судів” у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський  має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу та четверту статті 106 Господарського суду Господарського процесуального кодексу України.


Таким чином , з урахуванням положень передбачених ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 106 господарського процесуального кодексу України  ухвала місцевого господарського суду про поновлення провадження  у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що також відображено у  Постанові Вищого господарського  від 24.05.06р. у справі № 30/232пд.


Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія  


УХВАЛИЛА :


 Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства „ Стін Імідж” товариства з обмеженою відповідальністю „ Стін Холдінг” м.Донецьк  на ухвалу господарського суду  Донецької області від 30.01.2006р у справі № 30/232пд.


Справу надіслати господарському суду Донецької області  для подальшого розгляду.

       

Додаток: апеляційна скарга № 01/03-01 від 01.03.2006р.  та додані до неї документи всього на 5 аркушах .

 


Головуючий          М.Д.  Запорощенко


Судді:          І.В.  Москальова


          Г.Я.  Старовойтова


          



                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація