А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Справа № 33-240/10 Категорія: адміністративне правопорушення
Головуючий у суді 1-ї інстанції Панасюк О.С.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову Погребищенського райсуду від 21.04.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Погребищенського райсуду від 21.04.10 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, за те, що 04.03.10, після ДТП в м.Погребищі по вул.Київській за участі автомобіля НОМЕР_1 під його керуванням, ОСОБА_2 до проведення освідування на стан алкогольного сп’яніння, вжив алкоголь та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки.
На дану постанову суду ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити в зв’язку з безпідставною перекваліфікацією його дій з ч.2 на ч.4 ст.130 КУпАП, що суд, на думку скаржника, робити не вправі. Крім того, накладене стягнення занадто суворе.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.
Суд всебічно, повно та об’єктивно дослідив всі обставини справи та дав їм належну оцінку, обґрунтовано, відповідно зі ст.280 КУпАП, перекваліфікувавши дії ОСОБА_2 з ч.2 на ч.4 ст.130 КУпАП.
Що стосується накладеного стягнення, то воно визначено судом відповіднодо обставин справи та особи притягнутого і пом’якшенню не підлягає.
Керуючись ст. 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Погребищенського райсуду від 21.04.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП - без зміни.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області А.І. Кривошея