Справа № 11-219-2010 року Головуючий у 1 інстанції Денисюк П.Д.
Категорія: ч.3 ст. 185; ст.304 Доповідач: Сачук В.І.
КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: судді Полюховича О.І.
суддів : Сачука В.І., Збитковської Т.І.
з участю прокурора Горбань О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду від 14 липня 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Мар'янівка Омської області РФ, громадянин України, не одружений, освіта середня , не працює , житель АДРЕСА_1, судимий 18 січня 2008 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 186, ч.1ст. 199 КК України на 4 роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, засуджений
- за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ст. 304 КК України до обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначено – 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначено ОСОБА_1 остаточне покарання 5 років розбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1900 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
Прийнято рішення по речових доказах.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 24 вересня 2008 року близько 3 години на Привокзальній площі м. Рівне за домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_3, скориставшись відсутністю оператора ігрових автоматів, проник в павільйон ігрових автоматів Рівненської філії ПП "Лотос", а ОСОБА_1 де викрав з шухляди стола гроші в сумі 1900 гривень, належні ОСОБА_2
Крім того, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, переконав його допомогти у вчиненні крадіжки грошей з павільйону ігрових автоматів Рівненської філії ПП " Лотос" та пообіцяв за це неповнолітньому грошову винагороду, чим втягнув останнього в злочинну діяльність.
В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом’якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, врахувавши дані про його особу, обставини, що пом’якшують покарання, і те, що він щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні хвору бабусю.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції - без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, установлена сукупністю зібраних в справі доказів, яким суд першої інстанції дав правильну юридичну оцінку, що не заперечується і в поданій на вирок апеляції.
Суд правильно встановив фактичні обставини вчинених ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України. Його висновки ґрунтуються на доказах, детально викладених у вироку.
Підстав для пом’якшення ОСОБА_1 покарання не має, оскільки його призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням даних про його особу та всіх обставин, що обтяжують і пом’якшують покарання. Достатніх підстав для застосування ст. 69 КК України суд під час розгляду справи не встановив, і засуджений в апеляції їх також не навів.
Будь-яких даних про порушення органами досудового слідства чи судом норм кримінального або кримінально-процесуального закону, які давали б підстави для зміни або скасування судових рішень, не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.365, 366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2009 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий : підпис
Судді : підписи
З оригіналом згідно. Суддя В.І.Сачук