Судове рішення #92216292






Справа № 2-1436/08

Категорія 38


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


01 липня 2008 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Щасної О.В.

при секретарях - Сукач Ю.О., Васильченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,


В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, просять визнати за ними право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 за кожною в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовують тим, що позивачі та відповідачка є рідними сестрами, ОСОБА_4 була їхньою матір`ю після смерті якої відкрилася спадщина на !А частину вказаної квартири. Позивачі є спадкоємцями першої черги і своєчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак спадщина не була оформлена в зв`язку з тим, що відповідачкою не було надано нотаріусу правовстановлюючого документа на вказану квартиру.

В судовому засіданні позивачі, представник підтримали заявлені вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала.

Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, відповідно листа просили розглядати справу без представника управління та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках (а.с. 15, 43, 127-128).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину вказаної квартири (а.с.14).

У встановлений законом шестимісячний термін позивачі звернулися з заявами про прийняття спадщини, однак їх спадкові права не були оформлені оскільки відповідачкою не було надано нотаріусу правовстановлюючого документу- на квартиру (а.с. 17.131-132).

Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Отже, судом встановлено, що заповіту померла ОСОБА_4 не складала, позивачі та відповідачка є доньками померлої, відповідно вони мають право на спадкування за законом, як спадкоємці першої черги, тому у кожної з них виникає право на спадщину' по 1/6 частині вказаної квартири (1/2 : 3 = 1/6), інших спадкоємців немає.

Також, з відповідачки на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 1000,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30.00 грн. відповідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 15, 1217, 1220, 1226, 1261, 1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України суд. -

У Х В А Л И В :


Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 за кожною в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1000 (одна тисяча) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Щасна







  • Номер:
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1436/08
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Щасна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2024
  • Дата етапу: 05.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація