КОПІЯ
Справа № 2-304/10
2010 рік
Рішення
іменем України
13 травня 2010 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Сеника Р.П.,
при секретарі: Процюк Н.Р.,
з участю позивача: ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир – Волинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимир – Волинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26 січня 2009 року до Володимир – Волинської районної лікарні державної ветеринарної медицини надійшов наказ головного управління ветеринарної медицини у Волинській області № 5 від 23 січня 2009 року «Про реорганізацію структури державних лабораторій ветеринарної медицини у Волинській області» на підставі якого начальником лікарні Антонюком Є.О. було направлено повідомлення від 28 січня 2009 року про ліквідацію посади санітара бактеріологічного відділу Володимир – Волинської районної лабораторії, а 24 березня 2009 року з головного управління ветеринарної медицини у Волинській області надійшов наказ № 29 від 19 березня 2009 року «Про передачу штатних одиниць у зв’язку з проведенням реорганізації структури державних лабораторій ветеринарної медицини Волинській області» і згідно якого директор Володимир – Волинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини Лозовицька Н.С., видала наказ № 7 від 31 березня 2009 року, яким звільнила позивача з займаної посади санітара бактеріологічного відділу у зв’язку з ліквідацією і зобов’язала адміністрацію лабораторії провести повний розрахунок і видати трудову книжку, яку позивачка в цей же день отримала.
Звільнення вважає незаконним, просить поновити строк звернення до суду з вказаним трудовим спором, поновити її на роботі та стягнути з Володимир – Волинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини на її користь 5 000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, суду пояснила, що згідно наказу № 7 від 31 березня 2009 року виданого директором Володимир – Волинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини Лазовицькою Н.С. вона звільнена з займаної посади санітара бактеріологічного відділу у зв’язку з ліквідацією, в цей же день отримала трудову книжку з відповідним записом про звільнення на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, пояснити підстави або надати відповідні докази для поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом не могла, мотивує, що виплату розрахункових сум проведено не було, повний розрахунок відбувся лише 12 лютого 2010 року, та в зв’язку з вищенаведеним просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., решту вимог викладених у позовній заяві підтримує повністю.
Представник відповідача Лозовицька Н.С., позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнала, в своїх запереченнях наданих суду, послалась на наступне, а саме, що жодний з перевіряючих та наглядових органів в сфері трудових правовідносин – територіальна державна інспекція праці у Волинській області та Володимир – Волинська міжрайонна прокуратура не зафіксовано порушень трудового законодавства стосовно незаконності факту підстав звільнення позивача ОСОБА_1, з посади санітара бактеріологічного відділу Володимир – Волинської районної лабораторії ветеринарної медицини, та згідно перевірки Володимир – Волинської міжрайонної прокуратури виплата ОСОБА_1, належних їй сум проведено 25.04.2009 року, а також вважає, що згідно ч.1 ст. 233 КЗпП України встановлено місячний строк звернення до суду для вирішення трудового спору, зокрема звільнення, з моменту вручення копії наказу про звільнення або видачі трудової книжки, а тому просить відмовити позивачу у його позові повністю.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід відхилити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 233 ч.1 КЗпП України, строки звернення до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за вирішенням трудових спорів, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення – в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
Вручення та проведення запису у трудовій книжці ОСОБА_1 відбулося 31 березня 2009 року, цей факт не оспорюється позивачем по справі, ОСОБА_1, а тому вона втратила можливість звернутися до Володимир – Волинського міського суду з вимогою поновити пропущений строк.
На підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України, розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, трудовий договір, укладений на невизначний строк може бути розірваний власником або уповноваженим ним органом лише у випадку : зміни в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації.
Згідно повідомлення про ліквідацію установи, ОСОБА_6 повідомлено і ознайомлено 28 січня 2009 року про те, що на виконання наказу головного управління ветеринарної медицини у Волинській області від 23.01.2009 року № 5 «Про реорганізацію структури державних лабораторій ветеринарної районної лабораторії ветеринарної медицини в Волинській області» посада санітар бак відділу районної лабораторії ветеринарної медицини, в зв’язку з чим Ви будете звільненні через 2 місяці відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України, а згідно наказу № 7 від 31 березня 2009 року виданого директором Володимир – Волинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, ОСОБА_1 – санітара бактеріологічного відділу звільнено з займаної посади у зв’язку з ліквідацією організації про, що у трудовій книжці в п. 12 зроблено запис від 31.03.2009 року звільнена на підставі ст. 40 п.1 КЗпП України у зв’язку з ліквідацією установи.
Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження завдання позивачу ОСОБА_1 завдання в наслідок порушення її прав моральної шкоди, а тому у і в цій позовні вимозі їй слід відмовити.
На підставі ст.ст. 40 п.1, 43, 116, 232 п.2, 233 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Володимир – Волинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - відмовити повністю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир – Волинського
міського суду Р.П. Сеник
- Номер: 2-304/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 2-зз/157/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 6/485/49/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 6/362/22/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер: 22-ц/784/1233/17
- Опис: за скаргою ПАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Корженка Олександра Юрійовича в справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Абліцова В.В., Шойка І.Ю. та Бойко Т.Г. про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: 6/315/48/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 31.07.2018
- Номер: 6/485/46/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 4-с/444/14/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2020
- Дата етапу: 08.05.2020
- Номер: 6/526/11/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 18.04.2023
- Номер: 6/526/11/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 24.04.2023
- Номер: 2/468/381/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/526/11/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 28.04.2023
- Номер: 4-с/444/14/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2020
- Дата етапу: 22.05.2020