УКРАЇНА
Справа № 2-а – 30
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року. смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого – судді Коваленка В.К.
при секретарі – Марієвській Н.А.
з участю
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з НВ ВДАІ по обслуговуванню АТ Брусилівського району та АТІ смт.Брусилів Гриб Олексія Васильовича про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови та про визнання постанови протиправною та її скасування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 12 жовтня 2009 року інспектором з НВ ВДАІ по обслуговуванню АТ Брусилівського району та АТІ смт.Брусилів старшим лейтенантом міліції Гриб Олексієм Васильовичем винесено постанову АМ № 027951 по справі про адміністративне правопорушення відносно ньогоСвятнюка С.В.\ яке полягало в тому,що він \Святнюк С.В.\ 1 жовтня 2009 року в 15 годині 00 хвилин в смт.Брусилів по вул.Пушкіна Житомирської області керував транспортним засобом ЮМЗ-6 державний номер НОМЕР_1 без посвідчення тракториста,та реєстраційних документів, чим порушив п.2.1.а ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КпАП України і накладено на нього адміністративний штраф у розмірі 425 гривень.
З даною постановою позивач не згоден ,вважаючи її незаконною та такою,що підлягає скасуванню, так як він не знав про те, що мається така постанова, копія в день її винесення йому вручена не була і він не мав можливості своєчасно подати на неї скаргу до суду, чим були порушені його права, передбачені ст.ст.287-289 КпАП України
Позивач у судовому засіданні свій позов підтримав з наведених в позовній заяві підстав. Додатково пояснив,що йому не повідомили про те, коли буде розглядатися справа про адміністративні правопорушення, копію постанови він не отримував, і вона йому не направлялася, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмір 850 гривень він дізнався через 6 місяців від відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції, що було позбавлено його права на оскарження даної постанови. Просить поновити строк для оскарження постанови, оскільки він був пропущений з поважних причин, визнати постанову протиправною та скасувати її .
Відповідач у судове засідання не з"явився тоді, як про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив,письмові заперечення на позовну заяву також не надав і протокол про адміністративне правопорушення суду не надіслав.
Дослідивши матеріали справи які надав позивач,його пояснення, ненадання доказів відповідача ,суд приходить до висновку, що справу слід вирішити по наявних у справі доказах і позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що позивач дійсно 1 жовтня 2009 року в 15 годині 00 хвилин в смт.Брусилів по вул.Пушкіна Житомирської області керував транспортним засобом ЮМЗ-6 державний номер НОМЕР_1 без посвідчення тракториста, однак через деякий час позивач надав його працівникам міліції, про що вказано в протоколі.
В протоколі також зазначено, що розгляд справи відбудеться 12 жовтня 2010 року о 9 годині 00 хвилин у ВДАІ Брусилівського РВ УМВС. Наклавши стягнення згідно постанови від 12 жовтня 2009 року, копія постанови відповідно до ст.285 КпАП України особі, щодо якої її винесено не було вручено і не направлено за місцем проживання ( в постанові немає відміток про направлення постанови і про вручення).
Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України, а тому постанова АМ № 027951 винесена інспектором з НВ ВДАІ по обслуговуванню АТ Брусилівського району та АТІ смт.Брусилів старшим лейтенантом міліції Гриб Олексієм Васильовичем про притягнення йогоСвятнюка С.В.\ до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України є протиправною і підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.2,10-12,20,69,99,102,158-163,167,186 КАС України,ст.ст. 9,126 ч.1, 247 ч.1 п.1, 280,285, 293 ч.1 п.3 КпАП України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовільнити.
Поновити пропущений строк для оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу.
Визнати постанову АМ № 027951 від 12 жовтня 2009 року винесену інспектором з НВ ВДАІ по обслуговуванню АТ Брусилівського району та АТІ смт.Брусилів старшим лейтенантом міліції Гриб Олексієм Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в розмірі 425 гривень- протиправною і скасувати її.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд.
Суддя В. К.Коваленко.