Справа № 2-780-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

                      головуючого судді                           Третяк В.В.

                      при секретарі                                    Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовною заявою ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

    В грудні 2009 року ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з теплопостачання.

    Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.01.2003 року по 01.12 2009 року у розмірі 1931 грн. 92 коп.

    В обґрунтування позовних вимог представник підприємства, юрисконсульт посилається на те, що відповідачка як споживачка відповідно до п. 20 Правил надання послуг із централізованого опалення, поставки холодної і гарячої води й водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 зобов’язана вчасно сплачувати за комунальні послуги. Позивачем послуги з теплопостачання були надані в повному обсязі.

    Однак з 2003 року відповідачка не сплачує за надані послуги, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість, яку вона не погасила до теперішнього часу. Підприємство також просить стягнути з відповідачки витрати, пов’язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь підприємства.

        Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, тому зі згоди представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України строк позовної давності визначений тривалістю 3 роки і цей строк може бути подовжений, якщо суд визнає причину пропуску поважною. Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права підприємством пропущений.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і користується послугами підприємства по забезпеченню теплопостачання, в період з 01 січня 2003 року по 01 грудня 2009 року не здійснювала оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1931 грн. 92 коп.

    Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства заборгованість в межах позовної давності за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року в сумі 458 грн. 89 коп. Відсутність грошових коштів не є підставою для звільнення відповідачки від сплати заборгованості на користь підприємства.

    Судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. покласти на відповідачку.

    Керуючись ст. 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» заборгованість по сплаті за теплопостачання в межах позовної давності в розмірі 458 грн. 98 коп., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд пешої інстанції. Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів після отримання його копії.

                           Суддя                                                                  В.В. Третяк