Справа № 2-819/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 28 квітня 2010 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого-судді Бондара В.М.
з участю: секретаря Рижко О.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідач а Демчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Облапської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Облапської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті матері – ОСОБА_4. На обгрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що після смерті матері вона фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, однак не змогла зареєструвати своє право на майно, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок і нотаріальна контора не прийняла документів для оформлення спадщини. Просить визнати її власником житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті матері – ОСОБА_4.
У судовому засіданні при попередньому розгляді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з викладених підстав. Пояснила, що їй мати залишила у спадок будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку. Вона після її смерті доглядала за будинком, садила огород. Вона не змогла оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору у зв’язку з відсутністю права власності на померлу. Інших спадкоємців немає. Просить визнати її власником житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті матері – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Понесені судові витрати залишити за нею.
Представник відповідача Демчук Любов Миколаївна в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення, оскільки це був будинок батьків позивачки, вона є єдиним спадкоємцем та вона фактично його успадкувала, але через відсутність правовстановлюючих документів не змогла оформити спадок через нотаріат.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Копією свдоцтва про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року та її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_4.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружились 28.04.1961 року і вона стала носити прізвище ОСОБА_7.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 90 років, про що в Книзі реєстрації смертей Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис за № 2.
У відповідності до копії технічного паспорта Волинського обласного бюро технічної інвентаризації на житловий будинок від 04.09.2009 року стверджується, що вказаний технічний паспорт виданий ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1
Копією довідки Облапської сільської ради стверджується, що згідно погосподарської книги по с. Облапи за № 220 за 1983 рік рахувалося господарство робітничого типу, головою якого рахувався ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який постійно був зареєстрований і проживав в с. Облапи з 1950 року. В цьому будинку з 1950 року була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З дня смерті останньої, спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1, яка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, проводить догляд за будинком, обробляє земельну ділянку.
Як слідує з наведеного, що до маси спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1
Позивачка не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право померлої на це майно.
У ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України ( ст. 529 ЦК УРСР) діти після смерті матері є спадкоємцями першої черги за законом.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Зважаючи на те, що житловий будинок побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований з 1950 року в сільській раді за батьками позивачки, з того часу вони стали власниками цього житлового будинку.
Суд вважає, що позивачка, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України та п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. N 20/5, вважається таким, що прийняв спадщину. Тому з огляду на те, що ОСОБА_4 на час своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями, її право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача.
Таким чином, на підставі доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті матері ОСОБА_4. Всі інші можливі спадкоємці відсутні.
Визнання права власності за позивачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати понесені позивачою при поданні позовної заяви, залишити за нею, згідно клопотання останньої.
На підставі ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, С У Д, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Облапської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті матері ОСОБА_4.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
ГОЛОВУЮЧИЙ : В.М.БОНДАР
- Номер: 6/628/54/15
- Опис: видача дубликата віконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 2-819/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: 6/492/32/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: 6/712/197/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 6/177/55/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер: 6/648/64/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2019
- Дата етапу: 04.09.2019
- Номер: 6/145/3/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 6/145/8/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2020
- Дата етапу: 23.03.2020
- Номер: 2-зз/712/19/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2020
- Дата етапу: 02.07.2020
- Номер:
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2010
- Дата етапу: 13.04.2010
- Номер: 2-819/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 21.08.2010