Справа №2-1709/10

                                                                РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня 2010 року             Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого- судді Драник Н.П.

При секретарі Бакум Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  перегляд розміру аліментів та  стягнення додаткових  витрат на малолітню дитину дитини,-

                                                             Встановив:

    Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача,вказуючи,що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від   з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1\4  частину від усіх видів заробітку. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2009 року  шлюб між сторонами  розірваний. На даний час відповідач сплачує аліменти нерегулярно в розмірі 200-250 грн. Іншої участі  в утримання дитини не приймає.Дитина дуже хвороблива. Має таке захворювання як астма 2 ст., постійно знаходиться на обсліку у пульманолога, потребує та залежить від ліків.Тож 200 грн. на місяць недостатньо для забезпечення навіть ліками дитину, не кажучи вже про харчування та одяг.Відповідач є фізичною особою підприємцем, має мінливий нерегулярний дохід, що значно перевищує 800 грн. на міцяць. В добровільному порядку  відповідач відмовляється брати участь в лікуванні та утриманні дитини, відшкодовувати фактично понесені додаткові витрати на утримання дитини, тому 50%  фактично понесених витрат на дитину в сумі 1545,25 грн. просе стягнути з відповідача. Крім того ппросить визначити розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, 2003 року народження у твердій грошовій сумі 1000 грн. та стягнути на перед з відповідача додаткові витрати щомісячно в сумі 200 грн.

    В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просила задоволити,збільшивши  суму фактично понесених додаткових витрат до 1963 грн.82 коп.,пояснивши,що вона сама не в змозі  оплачувати додаткові витрати, оскільки у неї двоє дітей.  Ліки коштують дуже дорого, дитині потрібен не один інгалятор, а декілька.

    В судовому засіданні відповідач позов визнав  частково ,пояснивши, згіден оплачувати додаткові витрати, які позивач затратила на лікування. Решту позовних вимог не визнав, пояснивши, що у нього не такі велику доходи, як гадає позивач.

    Суд,заслухавши пояснення позивача, її представника за усною заявою ОСОБА_4, відповідача, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, вважає,що позов підлягає до часткового задоволення.

    Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між позивачем та відповідачем розіраний 18.09.2009 року.Від даного шлюбу сторони мають сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.  Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від  з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмврв 1\4 частини усіх видів заробітку доходу. З лютого 2009 року  відповідач регулярно сплачує аліменти в середньому по 250 грн. Відповідач є  фізичною особою підприємцем і згідно інформації  ДПІ в м. Черкаси від 22.04.2010 року  обсяг виручки  відповідача за  1-1У квартали 2009 року та 1 квартал 2010 року  становить 7500 грн і якщо розілити дану суму на 15 місяців, то заробіток відповідача становить 500 грн., а тому  вимога позивача щодо збільшення розміру  аліментів і присудження в твердій грошовій сумі  1000 грн. щомісячно  до задоволення не підлягає. Інших видів заробітку  у відповідача в судовому засіданні встановлено не було.

    Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків,до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,зобов”язані брати участь у додаткових витратах на дитину,що викликані особливими обставинами( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

 ОСОБА_3 є неповнолітнім, часто хворіє, що підтверджується  матеріалами справи, і це не заперечують сторони. Із наданих суду підтверджуючих документів вбачається, що позивач  затратила на лікування сина  3927 грн. 67 коп.- 50% від яких становить 1963гр. 82 коп., які підлягають до стягнення з відповідача.

Що стосується  стягнення додаткових витрат на майбутнє, то  дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки  дані додаткові витрати повинні буди підтверджені документально і бути реальними.

Керуючись ст.10,11, 88, 214,215 ЦПК України, на підставі ст.185 Сімейного Кодексу України, суд,-

                                                  Вирішив:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовільнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2 ,1971 року народження на користь  ОСОБА_1  1963 грн. 82 коп., додаткових витрат, понесених останньою на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: