Справа № 2 – 619/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Бакум Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНДЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вказуючи, що між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (АТ «ІНДЕКС-БАНК») в особі заступника директора філії «Черкаська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від 04.02.2008р. та фізичною особою ОСОБА_1 (далі відповідач 1) 17 червня 2008 року було укладено кредитний договір №467/702467 згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит у сумі 25000,00 (двадцять п’ять тисяч) доларів США строком на 240 місяців.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на 22.09.09р. відповідачем 1 не сплачено платежі по кредиту згідно з графіком погашення кредиту (п.1.1. договору), чим були порушені п. 1.1., п. 1.4.1. та п. 3.3.2. договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем 1 зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем на адресу відповідача 1 була 01.10.2009р. була надіслана вимога від 01.10.2009р. про погашення заборгованості (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №2330690). Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №2330690 відповідач 1 отримав особисто листа 13.10.2009р.

Між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (АТ «ІНДЕКС-БАНК») в особі заступника директора філії «Черкаська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від 04.02.2008р. та фізичною особою ОСОБА_2 (далі відповідач 2) 17 червня 2008 року було укладено договір поруки згідно з яким (п.1.2 договору поруки) поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком по зобов’язанням відповідача 1, які виникають в останнього з умов договору в повному обсязі, в строки та умовах, обумовлених договором. Відповідно до п.3.2. договору поруки позивач повідомив поручителя про виникнення заборгованості письмово, шляхом направлення вимоги поштою (повідомлення про вручення поштового відправлення №2330703 від 13.10.2009 року).

В зв’язку з реорганізаційними змінами в АТ «ІНДЕКС-БАНК» Філія «Черкаська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК», код 33751384, МФО 344023 припинила свою діяльність згідно рішення Спостережної ради АТ «ІНДЕКС-БАНК» від 08.10.2008 року.

На базі філії «Черкаська дирекція» АТ «ІІНДЕКС-БАНК» відкрито Центральне відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» в м. Черкаси (рішення Правління від 10.12.2008р., Протокол №45). Згідно наказу АТ «ІНДЕКС-БАНК» №1166 від 12.12.2008 року Філія «Черкаська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» передала, а Центральне відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» в м. Черкаси прийняла всі матеріальні цінності, операційну та фінансово-бухгалтерську документацію.

Центральне відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК»  в м. Черкаси є структурною одиницею АТ «ІНДЕКС-БАНК» та підпорядковується філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК», код 26068923, МФО 331661.

На підставі вищевикладеного та оскільки, сторонами договорів виступають АТ «ІНДЕКС-БАНК» (юридична особа), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 то всі права і обов’язки, визначені договорами, поширюються на сторони, незалежно в якому відділені чи філії було укладено договір, враховуючи, що згідно ст..30 ч.2 ЦПК України сторонами у справі можуть бути тільки фізичні та юридичні особи, дана позовна заява подається АТ «ІНДЕКС-БАНК» в особі директора Центрального відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» в м. Черкаси ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №50 від 08.01.2009р.

Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «ІНДЕКС-БАНК» борг за кредитним договором № 467/702467 від 17.06.2008р. в сумі 196240,03 гривень, з яких 190728,72 гривень сума кредиту, 5511,31 гривень – пеня, комісія та відсотки за користування кредитом. Також просять стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати, а саме 1700 гривень 00 копійок державного мита та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача за в  судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (далі відповідач 1) 17 червня 2008 року було укладено кредитний договір №467/702467 згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит у сумі 25000,00 доларів США строком на 240 місяців.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на 22.09.09р. відповідачем 1 не сплачено платежі по кредиту згідно з графіком погашення кредиту (п.1.1. договору), чим були порушені п. 1.1., п. 1.4.1. та п. 3.3.2. договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем 1 зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем на адресу відповідача 1 була 01.10.2009р. була надіслана вимога від 01.10.2009р. про погашення заборгованості (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №2330690). Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №2330690 відповідач 1 отримав особисто листа 13.10.2009р.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (далі відповідач 2) 17 червня 2008 року було укладено договір поруки згідно з яким (п.1.2 договору поруки) поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком по зобов’язанням відповідача 1, які виникають в останнього з умов договору в повному обсязі, в строки та умовах, обумовлених договором. Відповідно до п.3.2. договору поруки позивач повідомив поручителя про виникнення заборгованості письмово, шляхом направлення вимоги поштою (повідомлення про вручення поштового відправлення №2330703 від 13.10.2009 року).

В зв’язку з реорганізаційними змінами в АТ «ІНДЕКС-БАНК» Філія «Черкаська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК», код 33751384, МФО 344023 припинила свою діяльність згідно рішення Спостережної ради АТ «ІНДЕКС-БАНК» від 08.10.2008 року.

На базі філії «Черкаська дирекція» АТ «ІІНДЕКС-БАНК» відкрито Центральне відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» в м. Черкаси (рішення Правління від 10.12.2008р., Протокол №45). Згідно наказу АТ «ІНДЕКС-БАНК» №1166 від 12.12.2008 року Філія «Черкаська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» передала, а Центральне відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» в м. Черкаси прийняла всі матеріальні цінності, операційну та фінансово-бухгалтерську документацію.

Центральне відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК»  в м. Черкаси є структурною одиницею АТ «ІНДЕКС-БАНК» та підпорядковується філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК», код 26068923, МФО 331661.

Оскільки, сторонами договорів виступають АТ «ІНДЕКС-БАНК» (юридична особа), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 то всі права і обов’язки, визначені договорами, поширюються на сторони, незалежно в якому відділені чи філії було укладено договір, враховуючи, що згідно ст..30 ч.2 ЦПК України сторонами у справі можуть бути тільки фізичні та юридичні особи, дана позовна заява подається АТ «ІНДЕКС-БАНК» в особі директора Центрального відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» в м. Черкаси ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №50 від 08.01.2009р.

Відповідно до п. 1.2 Статуту правонаступником Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» є Публічне акціонерне товариство «ІНДЕКС-БАНК».

В судовому засідання об’єктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують. А тому, згідно умов кредитного договору та договору поруки від 17.06.2008 року до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг в сумі 196240 грн. 03 коп. в солідарному порядку.

До стягнення  з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  підлягає сума  судових витрат, саме  1700 грн. 00 коп. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,  553-559,  611, , 651, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд ,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІНДЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДЕКС-БАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 196240 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДЕКС-БАНК» 1700 грн. 00 коп. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                                     Н.П. Драник