Справа № 2-п-27/10

 У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

                            21 травня 2010 року                                                           м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Погребняк Т.Ю., при секретарі                    Жалдак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб  Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

                                                                В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 травня 2010 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, в изнано  ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язано  сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб  Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області  зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

    ОСОБА_2 12.05.2010 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було належним чином поідомлено про час розгляду справи, вона не отримувала копію позову.

     У судове засідання  позивач  не з'явився без поважних причин, про день розгляду справи належним чином був сповіщений. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

 Відповідач просила заяву задовольнити та заочне рішення скасувати, оскільки на момент розгляду справи не була сповіщена про дату судового засідання, звернулась з заявою про перегляд рішення одразу, коли дізналась про розгляд справи в суді з оголошення в газеті, житлом на теперішній час не забезпечена, тому заперечує проти заявленого позову.

    Суд, вислухавши відповідача, дослідивши докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню  з наступних підстав.    

    Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

    Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

    У Х В А Л И В :                

    Заяву  ОСОБА_2 задовольнити.

    Заочне рішення 06 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб  Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,   скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 червня 2010 року 13.30.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                 Погребняк Т.Ю.