П О С Т А Н О В А               № 3-559/10

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            21 травня  2010   року                                                                       м. Красноград

        Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов  з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст. 130 ч. 1  КУпАП , -

                                                           В С Т А Н О В И Л А:

             ОСОБА_2 24.04.2010 року о 01 годині 40 хвилин по вул. Кірова в с. Піщанка Красноградського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд проводився в Красноградській ЦРЛ 24.04.2010 р.  о 02 год. 15 хв. протокол № 444, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

          ОСОБА_2 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся  та просив суворо не наказувати, так як він ніде не працює.

          Вина особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні  правопорушення  підтверджується протоколом АХ №138381  від 24.04.2010 року,  пояснення ОСОБА_2 в протоколі, протоколом медичного огляду для  встановлення стану сп’яніння від  24.04.2010 року   № 444.

          Кваліфікувати дії   ОСОБА_2 слід за ч. 1 ст. 130  КУпАП, як  керування транспортними засобами  особами в стані  алкогольного   сп’яніння.            

          Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного.  Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  – не встановлені.

          Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини  правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне  стягнення у вигляді громадських робіт.

         Керуючись ст.ст. 30-1,  130 ч. 1, 266,  279,  280, 283  КУпАП , -

                                                 П О С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 \сорок годин .

          Виконання постанови про застосування громадських робіт покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту  України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

          Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП.

           Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2  підлягає повергненню ОСОБА_2 після набрання постанови законної сили.

           Постанову  по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено,  а також потерпілим, або  опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

          Суддя