Справа   № 2-1143/10

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          «07» травня 2010 року                                                                                                        м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

при секретарі – Роменській Ю.С.,

за участю прокурора Хмелевського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області  в інтересах держави  в особі  відкритого  акціонерного товариства    (ВАТ ) «Державний ощадний банк України» в особі  Чугуївського  відділення № 2834  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

  ВСТАНОВИВ:

У  березні  2010  року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області  в інтересах держави  в особі  ВАТ  «Державний ощадний банк України» в особі філії відділення № 2834  звернувся до суду в порядку ст..36-1  Закону України « Про прокуратуру» та ст.. 45 ЦПК України  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  від 13.12.2007 року за №  570-1   в сумі   59042, 68 грн.  

Посилався на те, що згідно вказаного договору про іпотечний кредит ОСОБА_1 отримала від ВАТ Державний ощадний банк України» в особі  Чугуївського  відділення № 2834  кредит в сумі 825 000 грн. Згідно умов цього кредитного договору  ОСОБА_1  зобов’язалася погашати кредит щомісячно згідно графіку  погашення основного боргу   та  сплатити відсотки  за час фактичного користування кредитом у розмірі 14,5% на рік  на  суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2027  р.  У випадку  неналежного виконання своїх зобов’язань за договором відповідачка погодилася на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.

На порушення взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 59042, 68 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 17963,91 грн., заборгованість по процентам  за користування кредитом в сумі 38713,77 грн., а також заборгованість по страховці заставного майна в сумі 2365 грн.

Пунктом 4.2.2. договору іпотечного кредиту передбачено право банку у випадку порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та нараховані проценти і інші платежі за договором, що підлягають сплаті.

Представник Чугуївського міжрайонного прокурора в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник ВАТ  «Державний ощадний банк України»  позовні вимоги підтримав у повному обсязі за заявленими підставами.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.. 74-77 ЦПК України,  про що свідчить її розписка в отриманні судової повістки, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.      

Як свідчать матеріали справи  між  ВАТ  «Державний ощадний банк України»  та відповідачкою ОСОБА_1   відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний  іпотечний договір № 570-1 від 13.12.2007 року, по якому ОСОБА_1 отримала кредит   на суму  825 000 грн. зі сплатою відсотків за час фактичного користування кредитом у розмірі 14,5% на рік  на  умовах, вказаних в договорі, з кінцевим терміном повернення 12.12.2027  р.

Згідно пункту 2 цього договору ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно  погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у договорі, комісійні винагороди, штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов’язань за договором, відшкодувати витрати банку, а також неодержані ним доходи.

Згідно зі ст.ст.526,629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. На підставі ст..1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем  строк та в порядку, що встановлений договором.

Пунктом 4.2.2. договору іпотечного кредиту передбачено право банку у випадку порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та нараховані проценти і інші платежі за договором, що підлягають сплаті.

Станом на 25.03.2010 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 59 042,68 грн., в тому числі:  заборгованість по простроченому кредиту в сумі 5908,53 грн., пеня по простроченому кредиту  в сумі 290,87 грн., заборгованість по простроченим відсоткам до 30 днів  в сумі 9 889,59 грн., пеня по простроченим відсоткам до 30 днів в сумі 693,52 грн., заборгованість по простроченим відсоткам більш 30 днів в сумі 28 144,48 грн., пеня по простроченим відсоткам більш 30 днів в сумі 943,19 грн.,  заборгованість по страховці заставного майна в сумі 2 365 грн., поточний платіж  по кредиту в сумі 1874,92 грн., поточний платіж по відсоткам в сумі 8932, 58 грн.

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  підлягають стягненню дохід держави  судові витрати  у вигляді судового збору в сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055  ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області  в інтересах держави  в особі  відкритого  акціонерного товариства    (ВАТ ) «Державний ощадний банк України» в особі філії відділення № 2834  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь  відкритого  акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» в особі  Чугуївського  відділення № 2834   (  ррах. 29091009  ОКПО  02765847 , МФО  350222)  заборгованість  за кредитним договором в сумі  59 042( п’ятдесят дев’ять  тисяч сорок дві ) гривні  68 коп.

Стягнути з   ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати  у вигляді  судового збору в сумі  51 (п’ятдесят одна) грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 ( тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський  міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя: