Дело № 1-518/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.02.2007 г. г. Одесса
Малиновский местный районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Шалюк Т.В.
с участием прокурора Пищевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гр. Украины, с высшим образованием, не работающего, разведенного, ранее судимого:
· 25.11.1999 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч.1, 81 ч.3, 42 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества. Освобожден 22.08.2001 г. по постановлению Шепетовского районного суда Хмельницкой области на основании ЗУ «Об амнистии»;
· 26.09.2005 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год;
в силу ст. 89 УК Украины считается не имеющим судимостей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2006 года, около 16 часов, ОСОБА_1 находясь на ул. Терешковой, путем присвоения найденного незаконно приобрел предмет, изготовленный самодельным способом, по типу «нунчаки», являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
17.11.2006 года, около 18 часов, возле дома № 16 по ул. Ген. Петрова, был задержан гр. ОСОБА_1, и входе личного досмотра у него был обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом, по типу «Нунчаки», являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Предварительным следствием действия ОСОБА_1
квалифицируются по признакам ст. 263 ч.2 УК Украины: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления, вышеизложенные в приговоре и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:
· показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе судебного заседания, который пояснил суду, что 16.11.2006 года на ул. Терешковой в г. Одессе он нашел нунчаки и носил их с собой. 17.11.2006 года на ул. Ген. Петрова в г. Одессе его остановили работники милиции и изъяли нунчаки. Нунчаками он не пользовался;
· протоколом личного обыска от 17.11.2006 года (л.д.З), оглашенном в судебном заседании, согласно которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты нунчаки;
· показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.16,17), оглашенными в судебном заседании, которые пояснили, что 17.11.2006 года, они присутствовали в качестве понятых при обыске ОСОБА_1;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.18-19), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что ним и ОСОБА_5 был задержан гр. ОСОБА_1 и ими был проведен обыск вышеуказанного лица:
· осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.33,41), а именно полиэтиленового пакета и нунчаков;
· заключением криминалистической экспертизы № 347 от 21.11.2006 года (л.д.36), оглашенном в судебном заседании, согласно которой предмет изъятый 17.11.2006 года у гр. ОСОБА_1 относится к категории холодного оружия;
- протоколом допроса подозреваемого (л.д.14-15), оглашенном в
судебном заседании, согласно которого подсудимый рассказал об
обстоятельствах совершенного преступления;
- протоколом допроса обвиняемого (л.д.26-27), оглашенном в судебном
заседании, согласно которого ОСОБА_1 признал свою вину в
содеянном;
и другими материалами уголовного дела изученными судом в полном объеме.
Судебные издержки по делу составили 885 гривен и должны быть взысканы с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при У МВД Украины в Одесской области.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст.263 ч.2 УК Украины: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст.67 УК Украины не выявлено.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины является: чистосердечное признание, в силу ст. 89 УК Украины считается не имеющим судимостей.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему следует применить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1- отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу составившие 885 гривен в доход НИЭКЦ при У МВД Украины в Одесской области.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Приговор изготовлен единолично судьей в одном экземпляре в совещательной комнате.