Справа № 2а-546/ 10 р.

П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року                                                                                                     смт. Драбів

          Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1  на постанову по справі про адміністративне правопорушення  СА № 067059  від  20.04.2010 року,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника ВДАІ Драбівського району Яценка С.А. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 680 гривень, в якій просить суд оскаржувану ним постанову скасувати.

         Згідно постанови інспектора ВДАІ Драбівського р-ну Мурашко В.Д. 19.04.2010 року  о 04 год 20 хв випустив на лінію автобус “Богдан А 092” д/н НОМЕР_1, у якого на задній осі ліва зовнішня шина має висоту малюнка протектора менш ніж 2 мм.

          Представник ДАІ в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що причина неявки представника ДАІ не є поважною, тому справу можна розглянути у його відсутності.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що він працює механіком по випуску ПП “Драбівавтотранс”. 19.04.2010 року близько  04 години ранку, коли автобус готувався до виїзду на маршрут, в гараж приїхав інспектор ВДАІ. При огляді автобуса ним було виявлено, що на задній осі ліва зовнішня шина має висоту малюнка протектора менш ніж 2 мм. ОСОБА_1 з цим не погодився, так як на задній осі на лівому колесі встановлено нову шину, обстеження шини інспектором проводилося без відповідних вимірювальних приладів. Але інспектор ВДАІ склав на нього протокол за те, ща він ніби-то керував автобусом, у якому на задній осі ліва зовнішня шина має висоту малюнка протектора менш ніж 2 мм.          

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки в даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється: обстеження шини інспектором проводилося без відповідних вимірювальних приладів, при цьому не були присутні свідки, не відібрано у них пояснення, будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у матеріалах справи відсутні. За таких обставин його скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.288, 293 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

          Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

          Постанову винесену начальником ВДАІ Драбівського р-ну  Яценком С.А. СА № 067059 від 20.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 гривень скасувати і провадження у справі закрити.    

    Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення.

         Суддя    

Драбівського райсуду                                                                                               В.Г.Фай