Справа № 2-А-77/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого – судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Циммерман І.Г.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Білозерського району старшого лейтенанта міліції Вітковського Івана Олександровича, третя особа - УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01.12.2009 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Білозерського району старшого лейтенанта міліції Вітковського І.О. (надалі відповідач) про скасування постанови. В своєму позові позивач вказав, що 21.11. 2009 року стосовно нього винесено постанову. Вважаючи дану постанову незаконною позивач просив її скасувати.
Позивач в судове засідання з`явився, позов підтримав повністю, просив задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань суду не надали.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
Згідно протоколу серії ВТ №053159 від 21.11.2009 року про адміністративне правопорушення позивач 21.11.2009 року о 12:35 год. в смт. Білозерка по Станіславському Шосе керуючи автомобілем Пежо-Експерт державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався перехрестя з права, чим порушив п. 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Згідно постанови серії ВТ №064130 від 21.11.2009 року позивача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 грн.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення позивач від дачі пояснень відмовився.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не виявлено доказів незаконності в діях відповідача по складанню протоколу, постанову було винесено в межах компетенції та за правилами, встановленими КУпАП, а отак постанова є законною і не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 160 – 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Білозерського району старшого лейтенанта міліції Вітковського Івана Олександровича, третя особа - УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.
Постанову серії ВТ №064130 від 21.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП залишити в силі.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.
Головуючий: (підпис)
/КОПІЯ ВІРНА/
Суддя:
Ст. секретар:
Постанова набрала законної сили „____”____________20____р.