справа № 2-354/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2010 року                         смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області  в складі:

головуючого – судді:                                          Кусік І.В.,

при секретарі:                                     Богдан І.В.,

за участю:

представника позивача:                                    Мединського Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за  кредитним договором,-      

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованісті за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій вказав, що відповідно до кредитного договору № 014/14/1705 від 19.04.2007 року відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» громадянину  ОСОБА_3  було надано кредит в сумі 3000,00 доларів США строком на 36 місяців з 19.04.2007 по 19.04.2010 року зі сплатою процентів у розмірі 18,0 % річних. Відповідач ОСОБА_3 не виконує обов’язок щодо щомісячного повернення кредиту, у зв’язку чим станом 24.06.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 4232,26 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 34090,87 грн. , де сума не поверненого кредиту 12916,76 грн., борг за процентами за кредитним договором становить 4356,22 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту становить 11756,55 грн., та пеня за порушення строків сплати процентів у сумі 5061,34 грн. Виконання ОСОБА_6 обов’язків за кредитним договором забезпечено договорами поруки б/н від 19.04.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_6  своїх обов’язків.       Позивач просив стягнути достроково солідарно з відповідачів борг за кредитним договором та судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про що свідчить оголошення в газеті.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Представник позивача в судовому засіданні заявив згоду з проведення слухання справи при заочному розгляді.

    Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:  

Між  Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої  сторони, 19.04.2007 року укладено кредитний договір № N014/14/1705, згідно якого банк надає позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 3000,00 доларів США кредит надано строком по 19.04.2010 р., із процентною ставкою за користування кредитом 18,00 % річних. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту; погашення відсотків здійснюється щомісячно. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов’язань.

Із копії договору поруки від 19.04.2007 року вбачається, що з метою забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника – ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/14/1705 від 19.04.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 34090,87 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Відповідно до п. 2.1 договору поруки, сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

 Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем,  борг ОСОБА_3, станом на 20.01.2010 р. складає 34090,87 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 12916,76 грн., заборгованість за процентами – 4356,22 грн., пеня за прострочення кредиту в сумі 1756,55 грн., пеня за прострочення процентів в сумі 5061,34 грн..

Позивачем надані платіжні доручення, які підтверджують  сплату  позивачем судового збору в сумі 340,91 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов’язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Зважаючи на те, що відповідачами заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

    Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, ст.224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором №  014/14/1705 від 19.04.2007 року у сумі 34090,87 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 12916,76 грн., заборгованість за процентами – 4356,22 грн., пеня за прострочення кредиту в сумі 1756,55 грн., пеня за прострочення процентів в сумі 5061,34 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по оплаті державного мита в сумі 340,91 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області, або в ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя: (підпис)

/копія вірна/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили  «____»___________2010 року.