Дело № 1-228/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.02.2007 года г. Одесса
Малиновский местный районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Шалюк Т.В.
с участием прокурора Пишевского А.А.,
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, Мурманской области, Печенского района, г. Заполярный, гр. России, русского, со средним-специальным образованием, холостого, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, прописанного в Российской Федерации, АДРЕСА_2, находящегося в меж. гос. розыске УВД Владимирской области РФ, Собинский РОВД,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
30.12.2005 года, около 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь на ул. Промышленной возле дома № 31 «а» в г. Одессе, применяя насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3 в виде нанесения ему ударов руками и ногами в различные части тела, и завладел деньгами потерпевшего в сумме 1117 гривен 37 копеек.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 15.01.2006 года № 246 ОСОБА_3 перенес закрытую черепно - мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с наличием перелома костей, носа и эти повреждения могли быть причинены как тупым предметом так и при ударе таковым при падении, возможно 30.12.2005 года и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Предварительным следствием действия ОСОБА_1 квалифицируются по признакам ст. 187 ч.1 УК Украины: нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления, вышеизложенные в приговоре и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается:
· показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.71-72), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что о том, что побили ОСОБА_3 он узнал от коллег по работе, примерно через неделю после случившегося;
· показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.73-74), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 30.12.2005 года он был очевидцем происшедшего преступления;
· показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.75-76), оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что само преступление она не видела и о произошедшем узнала от охранника, который вызвал карету скорой медицинской помощи;
· показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.78), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 30.12.2005 года он подбежал на крики охранника «ДСК» и увидел на полу ОСОБА_3, котрый был избит, а рядом с ним стоял парень, которого, как он узнал в последствии звали ОСОБА_1 и, которого в последствии задержали работники милиции;
· показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.79-80), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 30.12.2005 года он подбежал на крики охранника «ДСК» и увидел на полу ОСОБА_3, котрый был избит, а рядом с ним стояло трое парней, один из которых, на которого в последствии и указал ОСОБА_3, избил последнего и его зовут ОСОБА_1;
· показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.29,109), оглашенными в судебном заседании, который рассказал об обстоятельствах преступления происшедшего 30.12.2005 года;
· явкой с повинной (л.д.4), оглашенной в судебном заседании, согласно которой подсудимый рассказал о совершенном преступлении;
· протоколом допроса подозреваемого (л.д.26-27), оглашенном в судебном заседании, согласно которого подсудимый рассказал о совершенном преступлении;
· заключением эксперта № 246 (л.д.37-38), согласно которого повреждения у потерпевшего относятся к категории легких;
· протоколом допроса обвиняемого (л.д.46,115-116), согласно которого подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств (л.д.66-68), а именно денежных средств в сумме 34 гривен;
и другими материалами уголовного дела изученными судом в полном объеме и которым дана надлежащая оценка.
Судебных издержек по делу не имеется.
По делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен иск на сумму 1110 гривен, который должен быть возмещен потерпевшему ОСОБА_1 частично, на сумму доказанного ущерба.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст. 187 ч.І УК Украины: нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, не выявлено
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и к нему следует применить наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренных ст. 187 ч.1 УК Украины,
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 31.12.2005 года.
Гражданский иск в сумме 1110 гривен (л.д.31) - удовлетворить частично, на сумму доказанного ущерба, а именно на сумму 1076 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу (л.д.67-68) - денежные средства в сумме 34 гривен - обратить в пользу потерпевшего ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор напечатан единолично судьей в одном экземпляре в совещательной комнате.