Справа № 2-А-81/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого   2010  року                                      смт. Білозерка

Білозерський  районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді:         Кусік І.В.,

при секретарі:             Циммерман І.Г.,

за участю:

позивача:                 ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора РДПС ВДАІ м.Херсона сержанта міліції Венгер Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2009 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду  з позовом до старшого інспектора РДПС ВДАІ м.Херсона сержанта міліції Венгер О.В. (надалі відповідач), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вважаючи дії відповідача незаконними позивач просив суд скасувати вказану постанову.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, 29.11.2009 року близько 13:30год він рухався на автомобілі ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні та наближаючись до перехрестя вулиць Робочої та Червонопрапорної впевнився, що йому дозволено рух, ввімкнув правий поворот та розпочав здійснювати поворот праворуч.

    Відповідач в судове засідання не з`явився, суду пояснень та заперечень на позов не надав.

    Судом встановлені наступні факти:

    Згідно постанови серії ВТ №069667, протоколу серії ВТ №071454 позивач 29.11.2009 року о 13.35 год.  керуючи в м. Херсоні по вул. Червонопрапорній транспортним засобом ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений знак регулювальника (увага), чим порушив п. 8.8 ПДР України, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень свідків, інші докази.

    Згідно пояснень в протоколі позивач не погодився із вказаним правопорушенням.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення.

На підставі наявних доказів у справі та пояснень позивача, суд дійшов висновку про те, що відповідачем при складанні постанови порушено вимоги статей 245, 268, 280 КУпАП, тому приймаючи до уваги пояснення  позивача в судовому засіданні, які аналогічні з поясненнями в протоколі, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, так як не зрозуміло, який  саме заборонений жест подавався регулювальником, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З гідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст. ст. 160 – 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283,  287-294, 122 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора РДПС ВДАІ м. Херсона сержанта міліції Венгер Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення  задовольнити повністю.

Постанову серії ВТ №069667 від 29.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної  постанови заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий:  (підпис)

/копія вірна/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили: „____”_______________200_____р.