справа № 2-378/2010 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 29 квітня 2010 року                       смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області  в складі:

головуючого – судді:         Кусік І.В.,

при секретарі     :                     Богдан І.В.,

за участю:

прокурора:                                         Дубкова В.І.,

представник позивача:                  Скороход С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що згідно з кредитним договором № 2179 від 12 листопада 2007 року «Державний ощадний банк України» в особі Білозерського відділення Ощадбанку № 5900 надав  ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 000 грн. на споживчі потреби з кінцевим терміном погашення не пізніше 11.11.2010 року з відсотковою ставкою 21,0 % річних. В забезпечення зобов’язання за кредитним договором були укладені наступні договори: договір поруки № 2329 від 12 листопада 2007 року з ОСОБА_3 та договір поруки  №2330 від 12 листопада 2007 року з ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 не в повному обсязі виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 19.01.2010 року утворилася заборгованість в сумі 8427, 75 грн. Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг за кредитним договором, та покласти на відповідачів судові витрати.  

Представник позивача Скороход С.О., надала суду заяву про уточнення позовних вимог, та просила стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Білозерського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10021/0107 Білозерська філія – Херсонського обласного управління заборгованість за кредитом у сумі 12 990 грн. 79 коп. Уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, що відповідають позовній заяві.

Прокурор уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, що відповідають позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, з невідомих причин, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань від відповідачів не надходило.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного:

  Згідно наданих копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 038999, довідок № 20621/07, 9690/07 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статуту відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та змін до статусу відкритого акціонерного товариства «Державний ощадбанк України», кредитор є банківською установою і має право на кредитну діяльність.

Згідно кредитного договору № 2179 від 12.11.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого філії - Білозерське відділення № 5900 ВАТ «Ощадбанк» з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони уклали кредитний договір за яким банк зобов’язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 15000,00 грн., а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 15000,00 грн., та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21,0 % річних, комісійні та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кінцевий строк погашення кредиту вказаний до 11.11.2010 року.

Відповідно до копії договорів поруки № 2329, 2330 від 12 листопада 2007 року вбачається, що з метою забезпечення кредитного договору № 2179 від 12.11.2007 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого філії - Білозерське відділення № 5900 ВАТ «Ощадбанк» було укладено  договір поруки, відповідно до якого поручителі зобов’язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.  Відповідно п. 3.1 Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

 Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого представником позивача, борг ОСОБА_2 станом на 12.03.2010 року  становить 9249, 79 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом – 6174, 00 грн., заборгованість по сплаті відсотків сумі 1455,39, пеня за несплату відсотків у сумі 260, 90  грн. та пеня за несплату основного боргу в сумі 1359, 50 грн.

Згідно копій повідомлень та листів направлених на адреси відповідачів вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 попереджалися про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов’язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсоток.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

    Згідно з ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2  ЦК України,  якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Зважаючи на те, що відповідачами заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки у добровільному порядку не сплачені, то вони підлягають стягненню у судовому порядку.

    Керуючись ст.ст. 15, 57, 212, 213, ч.2 ст.224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, ст. 553-559, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 12990, 79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  солідарно на користь держави судовий збір в сумі 129 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий суддя:

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили:

«_____»___________2010 року.