Справа № 2-460/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі 37 Гарнізонного будинку офіцерів до ОСОБА_1, 3-я особа на стороні позивача Самбірська КЕЧ району, про зобов’язання знести самочинне будівництво,
встановив :
Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що гр. ОСОБА_1, не маючи дозволу на виконання будівельних робіт та без проектно-кошторисної документації, в порушення вимог ст.ст.115, 149 ЗК України, п.п. 42, 45 Наказу Міністра Оборони України від 22.12.1997 року №483 „Про затвердження Положення про порядок надання в користування земель (земельних ділянок) для потреб Збройних Сил України та основні правила користування наданими землями” і „Керівництва з обліку земель (земельних ділянок) в органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України”, здійснив самовільне будівництво капітального гаражу №17 (цегляна будівля із шиферним перекриттям та металевими воротами) на території військового містечка №17 на самовільно зайнятій земельній ділянці. Про це також свідчить акт перевірки дотримання чинного земельного законодавства на території військового містечка №17 Гарнізонного будинку офіцерів, складений Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача Ковальчук С.І. позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того зазначили, що гараж АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1, і гараж АДРЕСА_2 щодо якого подано позов, є одним і тим самим об’єктом нерухомого майна.
Представник Самбірської КЕЧ району - 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору, Турецька Г.І., позов підтримала та погодилась із доводами позивача.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що гараж побудований ним законно - на підставі розпорядження начальника Самбірського гарнізону від 15.10.1991 р. за №26 та записано в реєстрову книгу №41. У 1998 р. виготовлений технічний паспорт та видане реєстраційне посвідчення за №130 від 12.01.1998 р. про право власності на гараж АДРЕСА_1. Інших гаражів, в тому числі і за цією адресою, у нього не має. Вважає позов безпідставним, просить відмовити в його задоволенні.
З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими сторонами і 3-ю особою доказами, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно акту перевірки дотримання чинного земельного законодавства на території військового містечка №17 Гарнізонного будинку офіцерів від 08.03.2008 р., Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області на території військового містечка №17 в м.Самборі по вул. Ів.Франка, 31, виявлено самовільно встановлені 17 гаражів площею 0,03 га без правовстановлюючих документів на землю, чим порушено ст.ст. 125, 126 ЗК України. Гаражі встановлені на землях оборони.
Як відомо із листа Самбірської КЕЧ району від 08.11.2007 р. за №1252, Самбірська КЕЧ району дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів на земельній ділянці 37 Гарнізонного будинку офіцерів розміщеній в границях військового містечка №17 не надавала.
У відповідності із ч.1 ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
На підставі ч.2 ст.376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Згідно наказу начальника Самбірського гарнізону від 15.10.1991 р. за №26, ОСОБА_1 надали земельну ділянку, закріплену за Самбірським гарнізонним будинком офіцерів, для будівництва гаражу для зберігання власного автотранспорту, згідно з затвердженим планом посадки по вул. Івана Франка, 31.
Із технічного паспорта, від 28.12.1997 р. вбачається, що Самбірським МБТІ виготовлений технічний паспорт на гараж №15 по вул. І.Франка, 31 в м.Самбір, власником якого є ОСОБА_1 на підставі розпорядження начальника Самбірського гарнізону від 15.10.1991 р. за №26.
Реєстраційним посвідченням від 12.01.1998 р., виданим Самбірським МБТІ, засвідчується, що гараж АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі розпорядження начальника Самбірського гарнізону від 15.10.1991 р. за №26 та записано в реєстрову книгу №41 за реєстровим №130.
Враховуючи встановлені обставини, пояснення сторін, 3-ї особи, суд приходить до висновку що гараж АДРЕСА_1 загальною площею 18,2 кв.м., власником якого є ОСОБА_1, і гараж АДРЕСА_2 щодо якого подано позов, є одним і тим самим об’єктом нерухомого майна.
Приписом ст.41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Оцінюючи представлені сторонами докази, а також те, що позивачем не оспорювались право власності ОСОБА_1 на гараж АДРЕСА_1 загальною площею 18,2 кв.м., та правові підстави його набуття, суд приходить до переконання що вказаний гараж не являється самочинним будівництвом, тому в позові слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 376, 377 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд,-
вирішив :
Відмовити в позові військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі 37 Гарнізонного будинку офіцерів до ОСОБА_1, 3-я особа на стороні позивача Самбірська КЕЧ району, про зобов’язання знести самочинне будівництво – гараж АДРЕСА_1 загальною площею 18,2 кв.м.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя І.А.Пташинський
- Номер: 6/359/209/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-460/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2020
- Дата етапу: 31.07.2020
- Номер:
- Опис: про визнання незаконною бездіяльності УПФУ та перерахунок пенсії за віком.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-460/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-460/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-460/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2010
- Дата етапу: 30.09.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-460/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2010
- Дата етапу: 04.05.2010