Cправа № 2-461/10/0205
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
6 квітня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого – судді Верьовочнікова В.М.
при секретарі – Росовській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.03.2010 року звернулися з цим позовом до суду і повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коростівці Жмеринського району померла їх матір – ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житливого будинку із господарськими будівлями, розташованих у АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 29088 грн., який рахується за померлою ОСОБА_3 на підставі технічного паспорту, виданого 20.11.2009 року Жмеринським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» на який немає первинної реєстрації та відсутні правовстановлюючі документи. Дану спадщину вони - позивачі прийняли шляхом подачі в нотаріальну контору письмових заяв про прийняття спадщини, однак, в теперішній час не мають можливості отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно внаслідок нездійснення померлою ОСОБА_3 первинної реєстрації вказаних об’єктів нерухомості. У зв'язку з цим просять визнати за ними право власності в рівних частинах по 1/2 кожній на вищевказану садибу.
Позивачки, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не з’явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача – Коростівецької сільської ради Жмеринського району також не з’явився в попереднє судове засідання, однак від сільського голови Коростівецької сільської ради до суду надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути дану справу без участі представника відповідача та вказав, що позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення в попередньому судовому засіданні.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.12), копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 (а.с. 10) та НОМЕР_3 (а.с. 7), свідоцтв про одруження НОМЕР_4 (а.с.11) та НОМЕР_5 (а.с. 8), вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками, тобто спадкоємцями першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13-16) вбачається, що спірний будинок рахується за ОСОБА_3, однак, правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні.
Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 26.02.2010 року (а.с.18) з вищенаведених підстав позивачкам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1.
Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Жмеринської райдержадміністрації від 13.01.2010 року (а.с.19) порушень архітектурно-будівельних норм при забудові земельної ділянки по АДРЕСА_1 не виявлено.
Відповідно експертнгого висновку протипожежного стану об’єкту від 23.11.2009 року (а.с.20) вбачається, що суттєвих порушень вимог правил пожежної безпеки не виявлено.
За висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 23.02.2010 року (а.с.21) житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідає вимогам діючого санітарного законодавства України.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 02.02.2010 року, яке набуло законної сили 15.02.2010 року, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено додатковий строк терміном два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються.
Про інших спадкоємців щодо спірної спадщини суду ніким не повідомлено.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_3 припинилась її правоздатність та право власності на вказаний жилий будинок; позивачі, які прийняли у встановленому порядку спадщину звернувшись до суду з даним позовом у визначений додатковий строк, на момент розгляду справи є єдиними спадкоємцями за законом, відповідно після смерті ОСОБА_3 є учасниками правовідносин, суб’єктом яких раніше була померла, а тому за позивачами слід визнати право власності на вказаний спадковий будинок у рівних частинах в межах заявлених позовних вимог.
Визнання представником відповідача пред’явленого позову в даному конкретному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Керуючись ст. 1216, 1269, 1278 ЦК України, ст. 5, 8, 15, 57, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 частині кожній право власності в порядку спадкування на розташовані у АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «А» загальною площею 53,0 кв.м. та житловою площею 24,6 кв.м.; веранду літ. «а» та ганок; літню кухню літ. «Б»; погріб з шиєю літ. «В»; криницю № 1, що згідно технічного паспорту, складеного Жмеринським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» 20.11.2009 року, рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
С У Д Д Я
- Номер: 2-461/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 6-678-13/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 6/499/13/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: б/н 707
- Опис: про визнання права власності на частину квартири, вселення та усунення перешкод в користуванні спільним майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 6-678-17/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 6/460/122/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2017
- Дата етапу: 23.06.2017
- Номер: 6/199/95/20
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 6/145/11/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2021
- Дата етапу: 16.01.2021
- Номер: 6/183/103/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2020
- Дата етапу: 12.06.2020
- Номер: 6/183/283/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 24.04.2024
- Номер: 6/183/283/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 25.04.2024
- Номер: 6/183/283/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер: 6/183/283/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 17.05.2024
- Номер: б/н
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2010
- Дата етапу: 14.04.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружя та сплату аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2009
- Дата етапу: 28.09.2009
- Номер: 2-461/10
- Опис: про стягнення боргу та відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-461/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 22.04.2010