Справа № 2-417/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.05.2010 р.             Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,

при секретарі – Н.М. Отрошко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів стягуваних на утримання дитини, -

Встановив:

28.04.2010 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його доходу, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням законної сили і до його повноліття та стягнути з нього понесені нею витрати на правову допомогу.

Під час розгляду справи позивачка позовні вимоги змінила, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. з моменту набрання рішенням законної сили до повноліття сина та стягнути з нього понесені нею витрати на правову допомогу з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду від 28.07.2006 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 125 грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів суттєво збільшилися витрати на утримання сина та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю.

З’ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Достовірно доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду від 28.07.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 125 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів суттєво збільшилися витрати на утримання неповнолітнього сина та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_1 не вистачає, що порушує права неповнолітнього.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища, зокрема, платника аліментів.

Оскільки, стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду від 28.07.2006 року аліментів в розмірі 125 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів суттєво збільшилися витрати на утримання неповнолітнього сина та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що порушує права неповнолітнього, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивачки, відповідача та неповнолітньої дитини.

Зважаючи на те, що позивачка та відповідач звільнені від сплати судового збору, позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та понесла витрати у розмірі 120 грн. на отримання правової допомоги в зв’язку зі зверненням до суду, то необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на ІТЗ та 120 грн. на користь ОСОБА_1, судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються ще й такими доказами:

-   копією Виконавчого листа Гайсинського районного суду №2-673/2006 р. від 28.07.2006 р., з якого видно, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 125 грн. (а.с.8);

-   копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.02.2004 року, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

-   довідкою виконкому Степаської сільської ради №202 від 6.05.2010 року, з якої видно, що ОСОБА_2 постійного місця роботи не має (а.с.16);

-   посвідченням НОМЕР_2 від 4.04.2002 р., з якого видно, що ОСОБА_2 має право на пільги передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто звільнений від сплати судового збору (а.с.3);

-    квитанціями № 291 та №199, з яких видно, що ОСОБА_1 понесла витрати у розмірі 120 грн. на отримання правової допомоги в зв’язку зі зверненням до суду (а.с.а.с.12,20).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Степашки Гайсинського району, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Харпачка Гайсинського району, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом №2-673/2006 р., виданим Гайсинським районним судом 28.07.2006 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини.

Виконавчий лист №2-673/2006 р., виданий Гайсинським районним судом 28.07.2006 р., повернути без виконання до Гайсинського районного суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя