Справа № 2-1810/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд –    

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 2006 року народження. До листопада 2009 року проживала з відповідачем однією сім’єю. Сімейні відносини не склалися, відповідач постійно влаштовує скандали, сварки, мали місце випадки коли він її бив. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Спільне господарство не ведеться більше трьох місяців. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1000грн. щомісяця.

У попередньому судовому засіданні позивачка  позов підтримала повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, згідно матеріалів справи  позов визнав повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп., а також на користь держави держмито у сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90грн.

    Керуючись ст. ст. 110-112, 180, 182, 183, 161 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2006 року  у Саксаганському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ( актовий запис № 143) між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з  ОСОБА_1 17грн., а  ОСОБА_2 – від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу аліменти в твердій грошовій сумі 1000грн. щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,   починаючи з 15 лютого 2010 року і до її повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90грн.00коп.

    На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць  допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Головуючий  суддя:                                                     В.М. Прасолов