Судове рішення #9213951

                                                                                     

                                         №2-2921/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

         11 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

                головуючого судді – Антонова А.В.

                при секретарі – Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом   Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №5» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, суд ,

В С Т А Н О В И В:

         11.03.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що  відповідач проживає  в АДРЕСА_1 в м. Полтаві, користується  наданими комунальними послугами, технічного обслуговування, ремонту будинку,  за послуги не сплачує, у зв’язку з чим утворилася заборгованність  станом на   01.04.2010  року у сумі 511 грн. 67 коп.

         У судовому засіданні представник позивача  позов підтримав,  просить стягнути з відповідача   на  користь позивача 511 грн. 67 коп.  заборгованості та судові витрати.  

         Відповідач в  судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду  справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

         Враховуючи  клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224, 225 ЦПК України.

         Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

         Судом встановлено, що ОСОБА_1  проживає в АДРЕСА_1 в м. Полтаві, користується  послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, за які  не сплачує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.04.2010  року у сумі 511 грн. 67 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

         Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи.

         Також  підлягає стягненню з відповідачів на користь держави 51 грн. державного мита.

         Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України,  ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213,224,225 ЦПК України. суд,-

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Литвишки В.Багачанського району, Полтавської області, проживаючого : АДРЕСА_1, ід. номер – не встановлено на користь   Комунального  підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №5» Полтавської міської ради   (м.Полтава, пров.Латишева,13) на  рахунок № 260065782 в Полтава банк МФО 331489,  ЗКПО 13961824 заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 511 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього стягнути 531 грн. 67 коп..            

         Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

 

       Головуючий                                                                                                         Антонов А.В.

  • Номер: 6/331/78/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2921/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2016
  • Дата етапу: 19.01.2017
  • Номер: 22-ц/778/533/17
  • Опис: про поновлення строку на подачу виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2921/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 19.01.2017
  • Номер: 6/331/308/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2921/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 6/331/180/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2921/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2021
  • Дата етапу: 26.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація