П О С Т А Н О В А                                             3-962/2010р.                                        

                                              І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010  року                                                                                                 м. Лисичанськ

                     Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Вірменії, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1

 за правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

    09 квітня 2010 року о 10 годині 00 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись громадянкою Вірменії, проживає за адресою: АДРЕСА_1, без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування в Україні та Закон України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.

              ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в скоєні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що дійсно, вона проживала в Україні без документів, оскільки через хворобу не могла залишити територію України. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 09.04.2010 року. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати.  

   Суд,  дослідивши матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. ЇЇ дії за ст. 203 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила перебування в Україні, тобто проживала в Україні без документів на право проживання в Україні.

               При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є особою похилого віку, щиро розкаялася, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавалася, правопорушення скоїла вперше.  

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

              Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення  згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

               З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, майнового стану правопорушниці та обставин, що пом’якшують відповідальність, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.  

             Керуючись  ст.ст. 22, 33, 203 ч.1, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

 Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                    Суддя: