3-1012/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року                                                                                                    м. Лисичанськ                      

                  Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І.,  розглянувши матеріали, надані ДПІ в м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем у ПП «Черножукова Н.М.», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 11.12.1997року, проживаючу в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1  КУпАП, -

                                           В С Т А Н О В И Л А:

           12 квітня 2010 року о 15 годині 45 хвилин, при перевірці кіоску, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Г.Потапенко, було встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме:  не роздрукувала щотижневого фіскального звітного чеку у кількості 3-х одиниць, які повинні бути роздрукованими в термін 24 години.        

          ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що 12 квітня 2010 року, знаходячись у кіоску, розташованому за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Г.Потапенко, вона несвоєчасно  роздрукувала Z – звіт, через неуважність.  Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.  

          Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді.  Їі дії за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП правильно кваліфіковані, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.        

          При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.  

          З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.  

         Керуючись  ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                            П О С Т А Н О В И Л А:

         Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

         Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                     Суддя: