Справа № 2-255/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10 березня 2010 року.  Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

    головуючого - судді                       Тимошенка С.В.  

    при секретарі                             Коренчук О.Е.,                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тата-рбунари Одеської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_1

                      про розірвання договору кредиту та стягнення  

                      заборгованості за договором кредиту,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини. 17 березня 2009 року між кредитною спілкою «Придунав’я» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50017, відповідно до якого їй були видані кошти в сумі 1385 грн. строком на 6 місяців. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів по ньому, відповідачка зобов’язалась погашати вчасно кредит і проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. 10 вересня 2009 р. на підставі заяви ОСОБА_1, та за взаємною згодою сторін, була укладена додаткова угода до кредитного договору № 50017 від 17.03.2009 р., яка продовжила строк дії зазначеного договору кредиту до 17.02.2010 р. тобто на 5 (п’ять) місяців з моменту укладення додаткової угоди. Однак свої зобов’язання  за кредитним договором № 50017 від 17.03.2009 року ОСОБА_1 не виконала, а саме не здійснила повернення кредиту та виплату відсотків згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору, цей факт є підставою для розірвання кредитного договору із стягненням суми всіх заборгованостей. Станом на 25.01.2010 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 50017 від 17.03.2009 року склала – 1335 грн. ( одна тисячі триста тридцять п’ять грн.51 коп. ), в тому числі 1086,86 грн. заборгованість по кредиту та 248,65 грн. заборгованість по процентах, яка виникла внаслідок порушення відповідачкою умов договору, а саме графіку погашення заборгованості. На вимоги позивача погасити заборгованість відповідачка ніяк не реагує, тому позивач вимушений звернутися з заявою до суду.      

     Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, та в разі повторної неявки відповідача винести заочне рішення, позовні вимоги підтримала.

     Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви до суду про причину неявки не надіслала. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Судом з достовірністю встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав’я» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50017 від 17.03.2009 року ( а.с.5 ) на суму 1385 ( тисяча триста вісімдесят п’ять ) гривень на шість місяців, за яким відповідачка взяла на себе зобов’язання погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору.

     Із графіка розрахунків до кредитного договору № 50017 від 17 березня 2009 року ( а.с.10 ) вбачається, що станом на 25.01.2010 року заборгованість відповідачки по кредиту складає 1086,86 грн. та заборгованість по процентах 248,65 грн.

     Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом…

     В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 прострочила виконання зобов’язання, оскільки не виконала його у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов’язання відповідачка не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

     За таких обставин, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором, заборгованість за відсотками, які в загальній сумі складають розмір заявлених позовних вимог.

    Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, позовні вимоги щодо розірвання кредитного договору підлягають безумовному задоволенню, оскільки ОСОБА_1 в повному обсязі не виконано жодного зобов’язання по кредитному договору.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,549 ч.1, 611, 612, 614, 629,651,1050,1054 ЦК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Позовні вимоги кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

    Розірвати  договір № 50017 від 17.03.2009 р., укладений 17 березня 2009 р. року між кредитною спілкою «Придунав’я» та ОСОБА_1, про надання кредиту в розмірі 1385 грн.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Придунав’я» (код ЄДРПОУ 22497202, р/р 2650101532694 у філії Укрексімбанк в м.Ізмаїл, МФО 328629) заборгованість за кредитним договором № 50017 від 17.03.2009 р. в загальній сумі 1 335,51 ( тисяча триста тридцять п’ять грн.51 коп.) грн.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Придунав’я» (Код ЄДРПОУ 22497202, р/р 650101532694 у філії Укрексімбанк в м.Ізмаїл, МФО 328629) державне мито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

      Суддя                                           Тимошенко