Справа №2-828/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2010 року         Полтавський районний суд Полтавської області

                                                      у складі     головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

                                                              при секретарі:             Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, –

в с т а н о в и в :

    Представник Відкритого акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 25.02.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 206,83 грн. за період з січня 2005 року по січень 2010 року включно та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81,00 грн.

    На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебувала у договірних відносинах з ВАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання в будинок по АДРЕСА_1 Полтавського району Полтавської області, згідно чого на даного абонента було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачальної організації. Відповідач не здійснює своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, у зв’язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.02.2010 року становить 206,83 грн.

    У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Столяров М.Б. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і прохав позов задовольнити.

    ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча і була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у договірних відносинах з ВАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання в будинок по АДРЕСА_1 Полтавського району Полтавської області, згідно чого на даного абонента було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачальної організації. Відповідач не здійснює своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, у зв’язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.02.2010 року становить 206,83 грн.

    Разом з тим, з огляду на дані, що містяться у виписці з особового рахунку користувача, заборгованість виникла станом на січень 2005 року, тобто, момент звернення до суду з позовом знаходиться за межами строків позовної давності, визначених у ст. 258 ЦК України, а тому суд вважає за необхідне застосувати наслідки спливу строків позовної давності до заявлених вимог та відповідно до ст.267 ч.4 ЦК України відмовити у задоволенні позову.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

    У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ – відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: