Дело 1- 75/ 2010 г          

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    28 апреля 2010 года                                                                 пгт. Тарутино

    Тарутинский районный суд  Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравца Ю.И.

при секретаре  Образенко Т.Н.

с участием прокурора  – Прус С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Иванчанка, Тарутинского района, Одесской области, молдаванки, гражданки Украины, образование средние, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1,

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено  ст. 185  ч. 3  УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

 21.02.2010 года в период времени между 18 и 19 часами ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, приникла на территорию домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где из стационарного сооружения хозяйственного предназначения, отделенного от жилых сооружений, используемого для выращивания живности, похитила кроля весом 3.05 кг., стоимостью 40 грн. за кг. живого веса. Таким образом, ОСОБА_1 причинила  ОСОБА_2 ущерб на сумму 122 грн.

В судебном заседании подсудимая   ОСОБА_1      виновной себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено    ст.   185 ч. 3 УК Украины признала полностью и подтвердила обстоятельства дела связанные   с  тайным  хищением чужого имущества, (кражу) соединенным с проникновением  в иное помещение или хранилище.

В судебном заседании потерпевший    ОСОБА_2      подтвердил обстоятельства дела связанные   с тайным хищение чужого имущества, (кражу) соединенным с проникновением в   иное помещение или хранилище. Просил суд строго подсудимую не наказывать.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела,  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1, является доказанной в судебном заседании. Подсудимая    ОСОБА_1        по квалифицирующим признакам     тайное хищение чужого имущества, (кража) соединенное  с проникновением в   иное помещение или хранилище, совершила  преступление, наказание за которое предусмотрено   ст.185 ч. 3 УК Украины.      

При избрании меры наказания подсудимой      ОСОБА_1           суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельство, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающее  наказание подсудимой   ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

 Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание  подсудимой      ОСОБА_1, является чистосердечное  раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления     ОСОБА_1   без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимой   наказание, применить к ней ст.75  УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:  

 ОСОБА_1,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст.185  ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде  лишения свободы сроком на три года.

На основании  ст.75 УК Украины,  освободить    ОСОБА_1     от  назначенного наказания с испытанием, установив ей испытательный срок в течение двух лет.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на    ОСОБА_1   обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру  пресечения   до  вступления   приговора в законную силу  оставить  прежней  -  подписку  о  невыезде.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 27), а именно:   кроля   – оставить у законного владельца.

На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный  суд Одесской области.

Судья