Судове рішення #9212631

Справа № 2-11/10

                                                                                   

                                                                   

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   

 «07» травня 2010 року                                                                                                       м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Роменської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області  питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної компанії (АК)  «Харківобленерго» про визнання недійсним акту та  поновлення енергопостачання, стягненні матеріальної та моральної шкоди.

  ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 лютого 2010 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про визнання недійсним акту та  поновлення енергопостачання.

На це рішення суду позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області  від 19.03.2010 р. вказана цивільна справа повернута до  Чугуївського міського суду Харківської для усунення недоліків в оформленні справи та вирішення питання про постановлення по справі додаткового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним постановити по справі додаткове рішення, виходячи з наступного.

Згідно п.1ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з  заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, вона просила визнати недійсним акт № 02-21858  від 07.04.2008 року перевірки дотримання правил користування електроенергією та  поновити енергопостачання, а також стягнути з відповідача матеріальну шкоду у  вигляді  двократної вартості недовідпущеної електроенергії в сумі 173,26 грн. на підставі ст.. 44 Правил та моральну  шкоду в сумі 1500 грн.

Вказані вимоги ОСОБА_1  підтримувала під час розгляду справи, давала по ним свої пояснення, обґрунтовувала їх наданими нею  доказами.

Представник відповідача також надавав свої заперечення проти всіх заявлених вимог ОСОБА_1 та відповідні докази.

Всі позовні вимоги  ОСОБА_1 були розглянуті судом, про що свідчить й мотивувальна частина  заочного рішення, де судом  з посиланням на відповідні норми матеріального права зазначено, що вимоги позивача щодо сплати відповідачем на підставі п. 44 Правил користування електричною енергією для населення двократної вартості невідпущеної електроенергії в сумі 173,26 грн. є безпідставними, а щодо вимог про стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 не надано відповідних доказів наявності вини відповідача в спричиненні такої шкоди, тому в задоволенні цих вимог також слід відмовити.

Однак в резолютивній частині заочного рішення судом не вирішене питання щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення з АК «Харківобленерго» матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  209,212, 214-215,220 ЦПК України, суд

                                                     

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 173, 26 грн. та моральної шкоди – відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

         

Суддя:

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація