Справа № 2 –1463/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     12 травня 2010 року   Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :  головуючого – судді Буцького В.В.

                 при секретарі – Дегтярьовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                    В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

              В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 22 жовтня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, внаслідок чого  у сім»ї неодноразово виникали непорозуміння. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені з січня 2006 року. Сім»я розпалася остаточно.    

              У судовому  засіданні позивачка  підтримала  позивні вимоги та просила шлюб розірвати, пояснивши, що причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені з січня 2006 року.

             Відповідач  у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснивши, що примирення між ними неможливо, сім»я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

             Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

             Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2004 року в міському  відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного  управління юстиції, актовий запис № 1184. Від шлюбу  мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Сторони  не підтримують шлюбно - сімейні стосунки з січня 2006 року, спільне господарство не ведуть,проживають за різними адресами,  мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

           Сторонам надавався строк для примирення, який вони не використали.

            За таких обставин,  суд вважає, що сім ў я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

           Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача за його клопотанням.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу Україны, суд –            

                                                                       В И Р І Ш И В :

                   Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2004 року в міському  відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного  управління юстиції, актовий запис № 1184– розірвати.

                   При видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 державне мито  на користь держави в розмірі 17  грн., ОСОБА_1  від  витрат  звільнити.

                Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Суддя -                                                                                                 В.В. Буцький