Справа №2-537/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.

при секретарі – Яценюк О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2008р. вони уклали договір позики на суму 65650 грн., посвідчений нотаріально, за яким позичальник ОСОБА_2 зобов’язався  повернути гроші в термін до 01.10.2008р., а 17.10.2008р. ОСОБА_2 позичив у нього ще 7000 доларів США терміном повернення до 30.12.2008р., що підтверджується розпискою. Відповідач гроші не повернув, що змусило позивача звернутись до суду з цим позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 за договорами позики грошові кошти в сумі 121720 грн. та судові витрати по справі в сумі 1337 грн. 20 коп.    

В судовому засідання позивач  ОСОБА_1 свій позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, не виконання грошового зобов’язання за договорами позики мотивував відсутністю коштів.

Сторони просили суд ухвалити рішення під час проведення попереднього судового засідання і завірили суд, що рішення у справі не вплине на права та обов’язки інших осіб.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з  таких підстав.

Судом  встановлено, що 27.02.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 65650 грн. (валютний еквівалент 13000 доларів США) строком до 01.10.2008р. Договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №202.

Крім того, 17.10.2008р. ОСОБА_2  взяв в борг у ОСОБА_1 ще 7000 доларів США з строком повернення до 30.12.2008р., про що склав розписку.

Оригінал нотаріально посвідченого договору позики від 27.02.2008р. та розписки від 17.10.2008р. знаходяться в матеріалах справи (а.с.15.16).

У встановлені за домовленістю сторін строки ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернув, що підтверджується наявністю боргових документів у позикодавця та особисто визнається сторонами.  

Відповідно до ст.1046 ЦК України договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей.  

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що буди передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором позики не виконав, у встановлений строк гроші не повернув, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27.02.2008р. в сумі  65 650 грн. та за договором позики від 17.10.2008р. в сумі 56070 грн., а всього 121 720 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати - оплата державного мита у розмірі 1217 грн. 20 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

 Керуючись ст.ст.10,11,14,59,60,88,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1046,1049,1050 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   борг за договорами позики в сумі 121720 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   судові витрати в сумі 1337,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: