Справа №2-227/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого   судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    Прокурор Роздільнянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі   Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії: Одеського міського відділення ВАТ „Ощадбанк” з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 1859 від 23.09.2008 року, згідно з яким банк надавав відповідачці грошові кошти в сумі 96848,00 грн. на строк 168 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 23.09.2022 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1721,25 грн. до останнього робочого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 23.09.2022 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань, що випливають з договору про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечній договір, предметом якого є житлова квартира АДРЕСА_1 та договір поруки №1 з відповідачем ОСОБА_2

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов’язань по поверненню кредиту не виконує. Станом на 27.07.2009 року сума її заборгованості перед банком складає: 95707,97 грн. – заборгованість за кредитом, 682,80 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 5878,36 грн. – заборгованість за відсотками; 314,79 грн. – заборгованість за пенею по відсоткам; 43,12 грн. – заборгованість за пенею по кредиту, а всього  - 102626,34 грн.. Згідно договору поруки №1 від 23.09.2008 року до кредитного договору №1859 ОСОБА_2 є солідарним боржником.

На підставі викладеного, прокурор просить постановити рішення, яким стягнути солідарно в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Одеського міського відділення ВАТ „Ощадбанк” суму заборгованості по кредиту 102626,34 грн.

В ході розгляду справи позивач збільшив п озовні вимоги – просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 110,495,46 грн. станом на 22.12.2009р.

В судовому засіданні прокурор та представник банку уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені  у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Заслухавши пояснення прокурора, представника ВАТ „Державний ощадний банк України”, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України”,  підлягає задоволенню  з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит за № 1859 строком до 23 вересня 2022 року, відповідно до якого банк зобов’язується надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 96848,00 грн. на придбання трикімнатної квартири. Відповідач зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 96848,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у в розмірі 20% річних, шляхом внесення ануїтетних платежів в сумі 1721,25 грн. щомісячно не пізніше останнього робочого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 23.09.2022 року (а.с.11)                                  .

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань, що випливають з договору про іпотечний кредит 23.09.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено  договір поруки №1 до кредитного договору №1859, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язується відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором №1859 від 23.09.2008 року. (а.с.19).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ВАТ „Державний ощадний банк України” свої зобов’язання за договором про іпотечний кредит виконав в повному обсязі, а саме відкрив позичальнику ОСОБА_1 в філії Одеське міське відділення ВАТ „Ощадбанк” позичковий рахунок №2213 для надання кредиту та обліку заборгованості за кредитом та рахунок №2218 у філії Одеське міське відділення ВАТ „Ощадбанк” для нарахування та обліку нарахований процентів за кредитом відповідно до правил, що діють,  надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 96848,00  грн., перерахувавши суму кредиту на відповідний рахунок, відкритий відповідно до Договору № 1859 (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі не виконала, прострочила погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування, згідно з п. 1.5 договору про іпотечний кредит.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно п.4.3.2 Договору про іпотечний кредит у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по договору позичальник зобов’язаний сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Згідно п.4.3.3. Договору про іпотечний кредит, позичальник зобов’язаний достроково повернути суму кредиту з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України. Розмір збитків, зі згоди позичальника, визначається банком самостійно.

Згідно п.5.2. Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород і інших платежів за цим договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.  

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порядку ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не  допускається.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов’язання в частині сплати основної суми кредиту та відсотків за його користування, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 110495,46 грн., з яких: 95181,94 грн. – заборгованість за кредитом, 1208,13 – прострочена заборгованість за кредитом, 13159,28 грн. – заборгованість за відсотками; 864,50 грн. – заборгованість за пенею по відсоткам; 81,61 грн. – заборгованість за пенею по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 згідно п.1.1 Договору поруки №1 прийняв на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №1859 від 23.09.2008 року, а також додаткових угод до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п.3.1 договору поруки поручитель відповідає по зобов’язанням за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

У відповідності до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порядку ст. 88 ЦПК України, державне мито у розмірі 1104 грн. 95 коп. і витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 554, 624, 629, 651, 048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк»  – задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» (РР 36786900040001 в Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, розташований за адресою: 65045, м.Одеса, вул. Буніна, 40) суму залишку заборгованості за кредитним договором №1859 від 23.09.2008р. станом на 22.12.2009р. в сумі 110495 грн. 46 коп.      

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  держави державне мито по 552 грн. 48 коп. з кожного та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: