Справа № 2-58/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» квітня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Бобровської І.В.,
при секретарі – Яценюк О.А.,
за участю адвоката – ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за з устрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зміну черговості спадкування за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2008р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1996р.н., до ОСОБА_4 про визнання за її сином права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька її дитини ОСОБА_5.
ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення його права на спадкування після смерті його рідного брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з його сином – неповнолітнім ОСОБА_3, 1996р.н., який є спадкоємцем першої черги у зв’язку з тим, що він тривалий час опікався і матеріально забезпечував померлого, який хворів і був в безпорадному стані. І просив визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідного брата ОСОБА_5
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив суду клопотання про відмову від свого позову, яке підтвердив письмовою власноруч складеною заявою на адресу суду.
ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 проти закриття провадження у справі в частині заявлених ОСОБА_4 позовних вимог не заперечували.
Відповідно до ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, ОСОБА_4 попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову, якщо відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі № 2-58/2010 в частині з устрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зміну черговості спадкування за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом, – закрити у зв’язку з відмовою ОСОБА_4 від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/345/51/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 11.09.2017
- Номер: 6/345/28/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 6/448/5/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021
- Номер: 6/345/44/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2022
- Дата етапу: 20.09.2022
- Номер:
- Опис: Про виселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2009
- Дата етапу: 14.01.2010
- Номер: 2-28/2010
- Опис: про стягнення аліментів на навчання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-28/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2009
- Дата етапу: 05.01.2010