Справа № 2-58/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    «07» квітня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.,

при секретарі – Яценюк О.А.,  

за участю адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за з устрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про  зміну черговості спадкування за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:    

07.08.2008р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1996р.н., до ОСОБА_4 про визнання за її сином права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька її дитини ОСОБА_5.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення його права на спадкування після смерті його рідного брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з його сином – неповнолітнім ОСОБА_3, 1996р.н., який є спадкоємцем першої черги у зв’язку з тим, що він тривалий час опікався і матеріально забезпечував померлого, який хворів і був в безпорадному стані. І просив визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідного брата ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив суду клопотання про відмову від свого позову, яке підтвердив письмовою власноруч складеною заявою на адресу суду.

ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 проти закриття провадження у справі в частині заявлених ОСОБА_4 позовних вимог не заперечували.

    Відповідно до ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, ОСОБА_4 попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

            Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову, якщо відмова прийнята судом.

            Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.  

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

                                                    УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 2-58/2010 в частині з устрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про  зміну черговості спадкування за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом,  – закрити у зв’язку з відмовою ОСОБА_4 від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: