Справа № 6-9

2010 р.

УХВАЛА

                                                              І М Е Н Е М    У К Р А  Ї Н И

21 травня  2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н.В.

при секретареві               Кравчук   С.Я.

з участю представника позивача   ОСОБА_1

відповідача  -   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційна фірма « Явір» про відстрочку виконання рішення суду від 30 березня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

   Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 30 березня  2010 року  з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційної фірми « Явір», ОСОБА_2 стягнуто на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі   філії Рівненського обласного управління відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» 576952 гривень 69 коп. та судові витрати в сумі 1820 гривень.

   В поданій  05 травня  2010 року заяві відповідач  Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційна фірма « Явір» просить відстрочити виконання  судового рішення  в зв»язку з сезонністю виробництва і тяжким фінансовим станом підприємства.

   В судовому засіданні вимоги заявника підтримав його представник  ОСОБА_2 з підстав наведених у заяві від 05 травня 2010 року.

   Представник позивача   заперечила щодо задоволення заяви.

   Вислухавши представника відповідача , представника позивача,  суд приходить до висновку, що вимоги ТзОВ виробничо- комерційна  фірма « Явір» не ґрунтуються на законі.

   У відповідності зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи  встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи  встановити спосіб і порядок виконання рішення.

   Виходячи з цього суд вважає, що підстави для відстрочки виконання рішення суду за своєю значимістю мають носити винятковий характер, як от хвороба боржник, стихійне лихо тощо, тобто аналогічні цим причини.

   Подібних обставин  представник відповідача не навів.

   За таких обставин в задоволенні заяви йому має бути відмовлено.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

   В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 30 березня 2010 року в справі № 2-536/2010 за позовом  відкритого акціонерного товариства « Державний  ощадний  банк України « до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційної фірми « Явір» , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі  576952 грн.69 коп.та  1820 гривень судових витрат, відмовити.

      Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

           Суддя: