Дело № 1-133/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

14 апреля 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи             Бобровской И.В.,

при секретаре                         Яценюк О.А.,

с участием прокурора                     Зуенковой А.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению:    

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Раздельная Одесской области,                           гражданки Украины, с неполным средним образованием,                         состоящей в фактических брачных отношениях, не                             работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не                         судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

                    ОСОБА_2,                             ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Раздельная Одесской области,                           гражданина Украины, со средним образованием, не                             женатого, работающего по найму, проживающего по                         адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2009 года, имея умысел на незаконный оборот особо опасных наркотических средств, путем собирания дикорастущей конопли на пересечении улиц Октябрьской и Пушкинской в г.Раздельная Одесской области, ОСОБА_2 приобрел с целью сбыта высушенную марихуану в количестве 25,55 грамма. Данное особо-опасное наркотическое средство он принес домой, упаковал в три бумажных свертка и незаконно хранил с целью сбыта под крышей хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома АДРЕСА_2.

12.12.2009г. около 10 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, а именно: в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ОСОБА_1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, часть хранившегося под крышей хозяйственной постройки особо опасного наркотического средства – каннабис (марихуану) в количестве 8,5 грамма. В свою очередь, приобретенное с целью личного потребления наркотическое средство ОСОБА_1 хранила в бумажном свертке непосредственно при себе в бюстгальтере.

12.12.2009г. около 11 часов 25 мин. за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии  ОСОБА_1 была задержана сотрудниками транспортной милиции на привокзальной площади станции Раздельная Одесской ж.д. При личном досмотре у нее было обнаружено и изъято находившееся в бумажном свертке наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 8,5 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила с целью личного потребления, т.е. без цели сбыта.

12.12.2009г. около 14 час. 30 мин. при осмотре хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома № 37 по ул.Тираспольской в г.Раздельная Одесской области, сотрудниками  транспортной милиции был обнаружено и изъято три бумажных свертка с особо-опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 17,05 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Согласно заключения эксперта № 05 от 11.01.2010г. изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 7, 50 грамма.

Согласно заключения эксперта № 06 от 14.01.2010г. изъятое у ОСОБА_2  вещество является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 17,05 грамма.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, которые подсудимые понимают правильно и не оспаривают, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Подсудимая ОСОБА_1 суду пояснила, что 12.12.2009г. около 10.30 часов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения  приобрела для личного потребления у ОСОБА_2 по месту его жительства два коробка конопли, упакованной в бумажный сверток, за 20 долларов США. Сверток с коноплей спрятала в бюстгальтер. В тот же день за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии была задержана работниками линейной милиции на привокзальной площади ст.Раздельная Одесской ж.д. При личном досмотре в помещении ЛО у нее был обнаружен и изъят  сверток с коноплей. Тогда же он добровольно рассказала работникам милиции об обстоятельствах совершенного ею преступления. Пояснила, что пробовала курить коноплю один раз, наркотик приобрела для себя, о последствиях не задумывалась, так как находилась в сильном алкогольном опьянении.

Подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что в сентябре 2009г. на пересечении улиц Октябрьской и Пушкинской в г.Раздельная Одесской области нарвал сухой дикорастущей конопли с целью последующей продажи. Дома наркотик пересыпал в три бумажных свертка и спрятал под шиферной крышей подвала, расположенного во дворе, для того, чтобы в дальнейшем продать ее наркоманам. При этом частично потреблял ее сам, так как ранее уже имел опыт курения конопли. 12.12.2009г. около 11.30 часов после совместного распития спиртных напитков он по месту своего жительства продал ОСОБА_1 за 20 долларов США часть конопли, хранившейся под крышей подвала, в количестве 2 спичечных коробка, которую завернул в бумажный сверток. Через некоторое время после ухода ОСОБА_1 к нему домой приехали сотрудники милиции, и он дал признательные показания, а также сообщил работникам милиции о том, что хранит коноплю во дворе. С его добровольно согласия работники милиции произвели осмотр двора дома и под крышей погреба  обнаружили и изъяли три бумажных свертка с коноплей, которую он хранил с целью продажи. Более коноплю не сбывал. Продажу наркотических средств объяснил отсутствием работы и средств к существованию.                  

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299, ст.301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по признакам ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_2 надлежит квалифицировать по признакам ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо-опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт  особо-опасных наркотических средств.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела.

ОСОБА_1 совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.

ОСОБА_2 совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, сирота, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.        

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание для подсудимых.

Отягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд признает совершение преступления  подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.  

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемых им в вину статей с испытанием.

При этом суд не назначает ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное как обязательное в санкции вменяемой статьи, поскольку в силу ст.77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием могут быть назначены только дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса.

Вещественные доказательства по делу: лист бумаги, в котором ОСОБА_1 хранила наркотическое средство (Т.1 л.д.32) – надлежит хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством – высушенной марихуаной в количестве 6,5 грамма (Т.1 л.д.36); полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством – высушенной марихуаной в количестве 11,05 грамма в трех бумажных свертках (Т.1 л.д.166) - следует уничтожить.

По делу имеются судебные издержки в сумме 230 грн. 16 коп. – стоимость проведения экспертиз, которые следует возложить на подсудимых в равных частях по 115 грн. 08 коп. с каждого.  

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения  свободы сроком на 1 (один) год.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения  свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, ОСОБА_2 – с испытательным сроком 3 (три) года.  

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, роботы и  периодически являться в данные органы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1   оставить прежней – подписку о невыезде.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего из-под стражи из зала суда.    

Вещественное доказательство на л.д.32 Т.1 – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство на л.д.36 Т.1 и 166 Т.1 – уничтожить.  

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки по 115 грн. 08 коп. с каждого (Т.1 л.д. 54, Т.2 л.д. 22).

           На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

      Судья                         И.В. Бобровская