3-973/10р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

                      7 травня    2010 року                                    м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько  Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянка, Луганської області,   працює   водієм ТОВ «Зодчий», проживаючого у АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП , -

Ідетифікаційний  номер- НОМЕР_1

                                                      В С Т А Н О В И Л А  :

             6 квітня  2010 року о  10 годині 50 хвилин  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом    автомобілем   « КРАЗ 65101»   номерний  знак  НОМЕР_2, який  належить ТОВ  «Зодчий», в місті  Лисичанську   по вулиці Першотравнева  забруднив  проїздну  частину дороги, чим було порушено п. 2.3 (2) ПДР   України та  ЗУ  «Про дорожній  рух», «Про  автомобільні  дороги»

              ОСОБА_1  у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 6 квітня  2010 року о  10 годині 50 хвилин  керуючи транспортним засобом    автомобілем   « КРАЗ 65101»   номерний  знак  НОМЕР_2, який  належить ТОВ  «Зодчий», в місті  Лисичанську   по вулиці Першотравнева  забруднив  проїздну  частину дороги. Свою провину усвідомив.

                  Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1  за ст. 139ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.3 (2) ПДР, що спричинило  забрудненню  дорожного  покриття.

              При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.  ОСОБА_1  працює,  інвалідом не являється.

              В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

           Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

             З урахуванням вищевказаного суд вважає, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 139ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Підстав для призначення правопорушнику  будь якого  іншого  стягнення   передбаченого  санкцією данної статті, суд не вбачає.

    Керуючись  ст. ст. 33,139 ч.1 , 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

     Піддати  ОСОБА_1    адміністративному стягненню у вигляді штрафу  у сумі 340 (триста сорок) гривень.

            Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

               Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

               Суддя: