3- 907\10р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             11  травня    2010 року                     місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської  роти  ДПС  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті  Лисичанську,    Луганської  області, який  працює  шахта  «Привольнянська» , проживає у АДРЕСА_1,   за   скоєння  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

          3  квітня  2010 року  о 15 годині   50 хвилин   ОСОБА_1 по вул. Донецька  у  с. Шепілово   керував   транспортним засобом   скутером  «Вайпер Актив»   без   номерного  знаку з  явними ознаками  алкогольного  сп’яніння (різкий   запах  алкоголю  з  порожнини  роту, почервоніння  очей), від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився  у  присутності  двох  понятих ОСОБА_2  та  ОСОБА_3, чим  порушив   п.2.5 ПДР  України.

           За неодноразовими  викликами  до  суду  ОСОБА_1 не  з’явився,   судом  приймалися  заходи, щодо   виклику   правопорушника  до  суду,    так  судом  була  винесена  постанова  про    привід,  виконання   якої  було  доручено  командиру  Лисичанської  роти  ДПС,  яка  не  була  виконана, згідно  довідки  ОСОБА_4  за  місцем  проживання  був  відсутній ,  але  його  мати  ОСОБА_5  була   повідомлена  про  місце  та  час  розгляду   справи.

            У  суді   були  досліджені    письмові  пояснення   ОСОБА_5  з  яких  вбачається, що   3  квітня  2010 року  о 15 годині   30 хвилин     вживав  пиво, а    о  15 годині 50 хвилин  керував   транспортним засобом   скутером  «Вайпер Актив»   без   номерного  знаку та  був  зупинений  працівниками ДАІ,  які  запропонували  йому   пройти  медичний  огляд від  проходження   якого  він  відмовився  у  присутності  двох  понятих.  Згідно  довідки  наданой  МРЄВ м. Лисичанська   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, має  посвідчення   водія  категорії НОМЕР_1.

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що  винність  ОСОБА_5 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії  ОСОБА_4. за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.5 ПДР, тобто  керував  транспортним засобом   та  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився.

             В  якості  обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд     визнає   повне  визнання  своєї  провини.

               Обставин,  що  обтяжують   відповідальність   правопорушника    суд  не вбачає.                      При призначенні   стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника працює,   протягом  року   не  притягувався  до  адміністративної  відповідальності за  порушення  ПДР України,  ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити адмінінстративне  стягнення  у вигляді позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.1  КУпАП,  крім позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, суд вважає недоцільним.   Керуючись ст. ст. 33,  34, 35, 130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -                                               П О С Т А Н О В И Л А

             Піддати  ОСОБА_4   адміністративному стягненню у виді  позбавлення  права  керувати  транспортними  засобами  строком  на  один рік.

             Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

               Суддя: