3- 1104/10р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М            У К Р АЇ Н И

             12  травня 2010 рік    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у м.  Лисичанську,  Луганської  області,   який  не працює,   проживає  АДРЕСА_1  за  скоєння  правопорушення  передбаченого   ст. 44 КУпАП,

                                             в с т а н о в и л а :

             14  квітня     2010 року   об 11 годині   00 хвилин  під  час   особистого  огляду   ОСОБА_1  було  виявлено  та  вилучено речовина  рослинного  походження сіро-зеленого  кольору  у  висушеному та  подрібненому  вигляді,  яка   згідно довідки експерта № 1565\9   від 16 квітня  2010 року  визнана  особливо –небезпечним наркотичним  засобом маріхуаною (канабіс)  вагою 0,054г,  яку  він  зберігав для  особистого вживання без  мети  збуту.

            У суді факт  правопорушення  ОСОБА_1 визнав,  щиро  покаявся та пояснив  що   у  середені  жовтня    2009 року   біля  залізничного  вокзалу   назбирав  копель  та  зберігав    для  особистого  вживання, без мети збуту. Просив  суворо  не  наказувати,  а  призначити    стягнення у  виді  штрафу.

               У  порушенні  кримінальної  справи   у  відношенні  ОСОБА_1 за  ознаками  ч.1 ст. 309 КК України     за  фактом   вилучення  суміші речовини  особливо  небезпечного наркотичного  засобу, обіг  якого  заборонено – канабіса   у  кількості  0,054 г   відмовлено.

             Суд,  вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1 за ст. 44  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв  незаконне   зберігання  наркотичних  засобів   без  мети  збуту  у  невеликих  розмірах.

                В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд   не  вбачає.                                    

              При призначенні адмінінстративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність:   ОСОБА_1  не  працює,  свою провину визнав, щиро покаявся, раніше  до  адміністративної  відповідальності  не  притягувався, суд вважає, що   ОСОБА_1 слід призначити  стягнення  у вигляді  штрафу.

             Керуючись  ст. ст.33, 34, 44 ч.1, 221, 284, 289   КУпАП, -

                                                    П О С Т А Н О В И  Л А :

      Піддати   ОСОБА_1    адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 306 (триста  шість) гривен.

         Речові докази, а саме  : наркотичний засіб –  канабіс(висушена  маріхуана)-  вагою 0,054  грама, що знаходяться у камері сховищ речових доказів Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області  - знищити.

          Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

          Суддя