НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02  квітня 2007 року                    справа № 2-304/2007                              м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                                      Тимовській Н.В.

3 участю позивачів                            ОСОБА_1ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2доОСОБА_3про визнання втрати права на користування житловим приміщенням,-

встановив:

13 лютого 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що відповідачка, будучи зареєстрованою в спірній квартирі, фактично не проживає в ній з 1997 року. Майна відповідачки в квартирі немає. Участі в утриманні спірної квартири відповідач не бере, не сплачує за комунальні послуги та квартирної плати. Позивачі не мають матеріальної змоги проводити оплату за комунальні послуги, які нараховуються на відповідачку. Оскільки відповідачка не проживає в вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважає, що є всі підстави визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, просять визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартироюАДРЕСА_1, в зв'язку з її відсутністю в даній квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через засоби масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

2

Заслухавши пояснення позивачів, показання свідкаОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв'язку з наступним.

Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою з 1982 року, що стверджується довідкою ЖКП-2 від 11 грудня 2006 року - а.с.5.

Як зазначено в актах від 20 грудня 2006р., 06 липня 2005 року, 3 серпня 1998 року, 01 червня 1998 року, складеного комісією ЖКП-2 відповідачка не проживає з 1997 року по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

Таким чином, в суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 понад шість місяців без поважних причин відсутня по місцю постійного проживання, і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.48 Закону України "Про власність", ст. 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: м. Нововолинськ, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.