Справа 2-211/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 березня 2009 року                Придніпровський районний суд м.Черкаси                      

В складі: головуючого – судді                                            Скляренко В.М.

при секретарі                                                                         Вороній О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:  

        Позивач АКБ “Інтерконтинентбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 27.07.2004 року було укладено кредитний договір №РК2-96 на суму 7500 грн. на строк до 26.07.2005 року зі сплатою 19% річних. В забезпечення зобов”язань за кредитним договором між АКБ “Інтерконтинентбанк” та відповідачем ОСОБА_2 27.07.2004 року було укладено договір поруки РП2-96 від 27.07.2004 року, згідно умов якого поручитель ОСОБА_2 несе перед кредитором солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання остіннм зобов”язань по кредитному договору. Вказують, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов”язання за кредитним договором №РК2-96 від 27.07.2004 року щодо повернення основної суми кредиту та сплати відсотків виконав частково та сплатив 812,50 грн. кредиту, 256,97 грн. відсотків за користування кредитом. Станом на 22.08.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту становить 6687,50 грн., по відсоткам – 4951,22 грн. Відповідно до умов п.4.5. договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, банк має право стягувати штраф у розмірі до 50% від суми вчасно неповернених кредиту та відсотків за користування кредитом. Сума штрафу складає 5819,36 грн. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобов”язання по договору належним чином не виконані, просять стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ “Інтерконтинентбанк” 6687 грн. 50 коп. заборгованості по кредиту, 4951 грн. 22 коп. заборгованості по відсоткам, 5819 грн. 36 коп. штрафу та судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого ними судового збору в розмірі 174 грн. 58 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В судове засідання представник позивача АКБ “Інтерконтинентбанк” не з”явився, надіславши заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує та просить його задоволити.

             Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися повторно, про причину не явки суду не повідомили,  були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

    Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах.

               Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

Із матеріалів справи вбачається, що 27.07.2004 року між АКБ “Інтерконтинентбанк” в особі виконуючого обов”язки начальника відділення Квітчатого М.А. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №РК2-96, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 7500 грн. для придбання товарів народного споживання, на строк до 26.07.2005 року. Відсоткова ставка по кредитному договору складає 19% річних та нараховується на залишок заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення зобов”язань за кредитним договором між АКБ “Інтерконтинентбанк” та гр.ОСОБА_2 27.07.2004 року було укладено договір поруки №РП2-96, згідно якого остання зобов»язалася відповідати перед банком в обсязі зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №РК2-96 від 27.07.2004 року.

В судовому засіданні об”єктивно встановлено, що кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, але графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом порушив.

Відповідно до п.1.2., 4.2. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов”язання повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки в строки відповідно до графіку погашення за кредитним договором, що є додатком №1 кредитного договору.

Згідно п.4.5. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту  і відсотків за користування кредитом банк має право стягувати штраф у розмірі 50,0 відсотків від суми вчасно неповернених кредиту та відсотків за користування кредитом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов»язання по кредитному договору виконав частково, станом на 22.08.2008 року заборгованість відповідача по кредиту становить 6687,50 грн., по відсоткам – 4951,22 грн., в тому числі 5819 грн. 36 коп. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, суд вважає, що дані кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Виходячи з умов договору поруки та  положень ст. 543 та 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь –кого з них окремо,  суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити  в солідарному порядку.

        Оскільки кредитний договір банком був укладений з відповідачем ОСОБА_1,  на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  витрати по сплаті судового збору в розмірі 174,58 грн. (згідно платіжного доручення №197 від 02.09.2008 р.) та сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (згідно платіжного доручення №198  від 02.09.2008 р.).

         На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  526, 530, 543, 554, 599, 611, 1054  ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 , 227, 228  ЦПК України, суд  , -

в и р і ш и в :

           Позов Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” – задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” 6687 грн. 50 коп. заборгованості по кредиту, 4951 грн. 22 коп. заборгованості по відсоткам та 5819 грн. 36 коп. штрафу, а всього 17458 (сімнадцять тисяч чотириста п”ятдесят вісім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 174 грн. 58 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 204 (двісті чотири) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                   Скляренко В.М.