Справа № 2-201/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

                при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Мітлинецької сільської ради про встановлення фактів тотожності особи, родинних відносин та визначення додаткового строку для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

16.02.2010 року до суду заявлено цей позов, в якому позивачі просять рішенням суду встановити факт, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є однією й тією ж самою особою та їх рідною матір’ю і визначити їм додатковий тримісячний строк для подання до державної контори заяв про прийняття спадщини, що залишились після смерті їх матері, з огляду на те, що після смерті їх матері відкрилися спадщина, зокрема у виді земельної ділянки площею 2,5187 га, що розташована на території Мітлинецької сільської ради та права на майновий пай члена КСП «Поділля», спадкоємцями цієї спадщини за законом є вони, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні від прийняття спадщини відмовляються на їх користь, однак через неправильність зазначення прізвища імені та по-батькові їх матері ОСОБА_5 в їх свідоцтвах про народження, свідоцтві про укладення шлюбу їх матері і батька та свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП «Поділля» вони не можуть реалізувати своє законне право на спадщину, пропустили визначений законом шестимісячний строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини через відсутність коштів на оформлення спадщини, причину пропуску вважають поважною.

У судовому засіданні ОСОБА_2 викладені в позові обставини підтвердив, свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, телеграмою позовні вимоги підтримав, просив їх задовілинити, справу розглянути без нього (а.с.24).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, телеграмами позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с.34,35).

Представник Мітлинецької сільської ради в судове засідання не з’явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.36).

З урахуванням, наведених доводів у позовній заяві, пояснень позивача та досліджених доказів, суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Достовірно доведено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є однією й тією ж самою особою, дружиною ОСОБА_3 і рідною матір’ю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в день її смерті відкрилися спадщина, зокрема у виді земельної ділянки площею 2,5187 га, що розташована на території Мітлинецької сільської ради та права на майновий пай члена КСП «Поділля», спадкоємцями цієї спадщини за законом є позивачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, через неправильність зазначення прізвища імені та по-батькові померлої ОСОБА_5 в їх свідоцтвах про народження, свідоцтві про укладення шлюбу їх матері і батька та свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП «Поділля» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть реалізувати своє законне право на спадщину; причини пропуску визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщин до нотаріальної контори,- важке матеріальне становище ОСОБА_1 та ОСОБА_2,- є поважними.  

Вказані правовідносини регулюються:

- ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є однією й тією ж самою особою, дружиною ОСОБА_3 і рідною матір’ю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в день її смерті відкрилися спадщина, зокрема у виді земельної ділянки площею 2,5187 га, що розташована на території Мітлинецької сільської ради та права на майновий пай члена КСП «Поділля», спадкоємцями цієї спадщини за законом є позивачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через неправильність зазначення прізвища імені та по-батькові померлої ОСОБА_5 в їх свідоцтвах про народження, свідоцтві про укладення шлюбу їх матері і батька та свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП «Поділля» не можуть реалізувати своє законне право на спадщину, пропустили визначений законом шестимісячний строк для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщин з поважних причин, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то ці факти необхідно встановити рішенням суду на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України та визначити позивачам додатковий, достатній для подання нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщин, строк.

Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються ще й таким:

- свідченнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9, якими підтверджується що, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є однією й тією ж самою особою, дружиною ОСОБА_3 і рідною матір’ю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в день її смерті відкрилися спадщина, зокрема у виді земельної ділянки площею 2,5187 га, що розташована на території Мітлинецької сільської ради та права на майновий пай члена КСП «Поділля»;

- довідкою Мітлинецької сільської ради №690 від 15.12.2009 року, з якою стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, яка є рідною матір’ю ОСОБА_1, ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина, зокрема у виді земельної ділянки площею 2,5187 га, що розташована на території Мітлинецької сільської ради та права на майновий пай члена КСП «Поділля», спадкоємцями цієї спадщини за законом є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, з якого видно, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є дружиною ОСОБА_3 (а.с.5);

- копіями свідоцтв про народження, з яких видно, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними дітьми ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.а.с.7,8,39);

- копіями державного акту серії ЯД № 379608 та свідоцтва серії НОМЕР_2, з яких видно, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року належить земельна ділянка площею 2,5187 га, що розташована на території Мітлинецької сільської ради та право на майновий пай члена КСП «Поділля» (а.с.а.с.6,9);

-     копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2009 року, яким стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Нетішин Хмельницької області померла ОСОБА_7 (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є однією й тією ж самою особою і рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання цим рішенням законної сили для подання ними до державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, що відкрилися ІНФОРМАЦІЯ_3 року – в день смерті їхньої матері ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя