Справа № 2-908/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 13 травня 2010 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого-судді Бондара В.М.
з участю: секретаря Рижко О.М.
позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувла у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1996 року та мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, проживають окремо. Просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні при попередньому розгляді позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 300 гривень на дитину в місяць, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток та просить позов задовольнити з викладених підстав. Пояснила, що відповідач є батьком сина ОСОБА_4, 1997 року народження, однак вона з дитиною від відповідача не отримують належної матеріальної допомоги на утримання, тому вимушена в примусовому порядку стягувати гроші на утримання дитини. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та заявив, що згідний сплачувати на утримання сина по 300 гривень щомісячно на дитину.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка працює, самостійно утримує дитину.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 30.04.2010 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Згідно вимог ст.ст. 81 та 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України, керуючись ст.ст. 130,174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, С У Д, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи з 30.04.2010 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 300 (триста) гривень, підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, із
одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
ГОЛОВУЮЧИЙ : В.М.БОНДАР
- Номер: 2-908/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: Б/н 821
- Опис: про визнання правочину недійсним (удаваним) в частині особи покупця та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/754/58/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 6/754/59/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 15.02.2018
- Номер: 2-во/754/73/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2018
- Дата етапу: 10.04.2018
- Номер: 4-с/754/32/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 05.02.2019
- Номер: 4-с/754/32/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 05.02.2019