Справа № 2-806/10

                            Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року                                               м. Ковель                        

    Ковельський міськрайонний суд     Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                   Бондара В.М.

з участю: секретаря                                                                   Рижко О.М.

                 позивача                                                                   ОСОБА_1

         відповідача                         ОСОБА_2                

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                     В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 04.12.2006 року, мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося через різні характери з відповідачем, мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем. Шлюб існує формально, просить розірвати шлюб.

    У попередньому судовому розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснила, що з відповідачем подружнє життя не склалось, шлюб існує формально, надавати термін на примирення не потрібно, шлюб розпався остаточно і зберегти сім'ю неможливо. Просить судові витрати залишити за нею, а витрати при оформленні розлучення покласти на відповідача.

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому  засіданні вказав, що  позов визнає та погоджується на розірвання шлюбу з позивачкою, надавати термін на можливе примирення не потрібно.

    Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 04.12.2006 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Волинської області стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04.12.2006 року, про що в  Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 690.

    Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо.  На подальше примирення сторони не погоджуються.

    Зважаючи на те, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення.

    Враховуючи клопотання позивачки,  судові витрати  слід залишити за нею, а витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

    Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 04 грудня 2006 року, актовий запис № 690 вчинений відділом РАЦСу по м.Ковелю Волинської області.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень, позивачку від сплати мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви-протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, із одночасною подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

    ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                    В.М.БОНДАР