Справа № 2-1254/2010                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                  

12 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді:  Драник Н.П.

При секретарі:              Бакум Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 340. Її дошлюбне прізвище – Нелюб. Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що фактично з часу укладання шлюбу в них виникли суттєві розбіжності у поглядах на життя. Вони проживали у її батьків. Між ними виникали постійні сварки, скандали, що негативно відображалися на її стані здоров’я – в неї пропало грудне молоко. Неодноразово він застосував до неї фізичну силу, вона змушена була звертатися до Придніпровського РВУ МВС. Неодноразово відповідач залишав сім’ю, жив окремо. Кожного разу, після його повернення, примирення в їхніх стосунках не наставало. Таке нестерпне подружнє життя змусило її змінити місце проживання. На даний час вона з сином наймає кімнату в 4-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідач декілька раз приходив туди, її переслідує, ображає, вчиняє скандали. Неодноразові спроби знайти спільні взаємоприйняті погляди на життєві позиції для подальшого шлюбного життя, у тому числі і за участю її батьків, позитивного результату не дали. З вересня 2009 року вони проживають окремо. Ніякої допомоги на утримання сина вона від відповідача не отримує, коштів не виділяє, матеріально не допомагає. Більш того, навіть подарунки у вигляді постільної білизни він забрав.

Позивачці відомо, що відповідач працює консультантом-продавцем в магазині «Гранд-Маркет» за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, має офіційну заробітну плату у розмірі 800 грн. та 400 грн. неофіційної доплати.

Позивачка зазначає, що вона навчається у Черкаському вищому професійному технічному училищі ім. Г.Ф. Короленка за денною формою навчання, фактично сама утримує 8-ми місячну дитину, тому також потребує і має право на отримання построннього утримання від чоловіка, навіть після розірвання шлюбу.

Спільне господарство не ведеться.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає.

Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти  в 1/3 частини заробітної плати відповідача до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 700 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також просила стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Свої позовні вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала та просила задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач  позов визнав частково, а саме заперечував проти розірвання шлюбу, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання сина але в розмірі в розмірі ј частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліттям. Заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивачки, оскільки вона зустрічається з іншим чоловіком і її є кому утримувати.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позовних  вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони 25 березня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №340, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.

Спільне життя між ними не склалося. Причиною розпаду сім’ї є різність характерів, поглядів на життя і сім’ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються з  вересня 2009 року. Сім’я носить формальний характер, тому збереження  сім’ї  є неможливим. Судом надавався сторонам термін для примирення, яке не відбулося.

    З  відповідача слід стягнути у прибуток держави  державне мито  при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  у розмірі  17 грн., а позивачку  від сплати державного мита звільнити.  

Також, як було встановлено в судовому засіданні відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина та на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина слід стягнути ј частини заробітної плати і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджується одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

 Також  підлягають до стягнення аліменти  з  відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років, аліментів в  розмірі 100 грн. щомісячно.

В частині стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 1000 грн. суд  відмовляє, оскільки дана шкода позивачем не була обґрунтована та доведена.

Стягнути з відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174,  212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. ст., 105, 110, 112, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюбні відносини, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 квітня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 340.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розлучення державне мито в сумі 17 грн. на користь держави. Від сплати даного мита звільнити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черкаси, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 21 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черкаси, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в сумі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12 березня 2012 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

В решті частині позову ОСОБА_1, відмовити.

Рішення щодо стягнення аліментів на дитину допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                                                                        Н.П.Драник